臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第696號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 周品言
被 告 張有成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟玖佰肆拾參元及自民國九十五年
八月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年9月15日向其申請信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單，
應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或
應繳納最低應繳金額（按交易金額2%計算，如低於新台幣（
下同）1,000元，以1,000元計算），餘款則年息20%計算循
環信用利息（約定條款第15條），並應按期繳納信用卡年費
、預借現金手續費等費用，逾期未依約繳納消費本金及預借
現金本金，亦未繳納最低應繳金額時，被告就消費及預借現
金本金應自當期結帳日起給付原告自逾期日起至清償日止按
年息20%計算之利息。嗣被告於95年間參加債務協商並達成
協商，惟於95年8月10日後即未繳納協議款項，依債務協商
契約內容第3條之約定，未到期部分視為全部到期，各債務
並回復依各債權銀行原契約約定辦理。惟銀行法於104年2月
4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金
卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得
超過年利率15%，是被告應給付自逾期日起至104年8月31日
止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息。詎被告自發卡日起至95年8月9日
止，尚欠信用卡消費簽帳款5萬2943元之款項尚未清償，且
已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額
之權利，而視為全部到期（約定條款第21條第1項第3款、第
22條第1項），依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項。爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴
之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務資料及協議書為證。信用卡申請書部分，核與
原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原
告上開之主張為真實。從而，原告依信用卡之法律關係（委
任與消費借貸之混合契約），請求被告給付如主文第1項所
示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（內含裁判費1,000
元及公示送達登報費100元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年5月6日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月6日
書記官張齡方