臺灣高雄地方法院94年度簡字第4630號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4630號刑事判決

裁判日期：民國94年08月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4630號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第4679號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零捌公克、空包裝重零點貳陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另證據欄第五項所列之「高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：B044）影本1紙」，應更正為：「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份（檢體編號：鳳警337號）」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
1級毒品罪(檢察官誤引為第2項之施用第2級毒品罪)。被告先後多次施用第一級毒品海洛因之犯行，時間緊接，犯罪方法類似，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪。又被告連續持有第
1級毒品海洛因後進而施用，其連續持有之低度行為應為連續施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已有施用毒品前科，卻仍違犯本件施用毒品之犯行，顯見被告並不知悔改施用毒品之惡習，惟念及被告施用毒品之犯行，係戕害自身身體健康，並未危及他人，及其施用毒品之期間與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之海洛因1包（驗後淨重0點08公克、空包裝重0點26公克），為被告所有且係供其施用之第一級毒品，業據被告於警訊時供認屬實，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。另上揭扣案毒品之包裝袋1只，係包裝毒品之用，可認已有第1級毒品海洛因附著其上，而無從剝離，應視同為第1級毒品，而一併沒收銷燬之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月19日
高雄簡易庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年8月22日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。