臺灣高等法院95年度重附民上字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年重附民上字第32號刑事判決

裁判日期：民國97年05月06日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決95年度重附民上字第32號上訴人中華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○被上訴人乙○○上列當事人間因被上訴人違反銀行法等案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國95年4月25日第一審判決（95年度重附民字第15號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：求為判決㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）六千四百八十一萬二
千五百九十一元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：如刑事附帶民事起訴狀所載。
三、證據：引用刑事案件之證據資料。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：求為判決㈠上訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准免予宣告假執行。
二、陳述：引用刑事案件所載。
三、證據：引用刑事案件之證據資料。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被上訴人乙○○被訴涉犯銀行法等案件，業經原審法院以94年度金訴字第2號刑事判決諭知無罪在案，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院判決駁回其上訴在案。
原審因而以判決駁回上訴人之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，提起上訴，求為判決如其聲明所示，自無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國97年5月6日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王宜玲中華民國97年5月12日