臺灣苗栗地方法院98年度交易字第82號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第82號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度交易字第82號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩偵字第65號），本院於中華民國98年8月6日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林靜雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○於民國97年11月2日11時許起至同日12時許止，在苗
栗縣○○鎮○○路聖福公園引用酒類過量，已因飲酒欠缺通常之注意力，而顯無安全駕駛車輛之能力，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲前往苗栗縣竹南鎮海口里探訪友人。迨同日13時21分許，行經苗栗縣○○鎮○○街與新生路口時，因未戴安全帽，為警攔檢盤查，而發現其有飲酒現象，嗣經員警對其施以酒精濃度測試，測得甲○○呼氣酒精濃度高達每公升1.01毫克，始悉上情。
㈡案經苗栗縣警察局竹南分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢
察官偵查，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5840號為緩起訴處分。嗣甲○○因於緩起訴前犯酒駕之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度苗交簡字第150號判處有期徒刑3月確定，故由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官撤銷緩起訴處分確定，並據以起訴。
三、處罰條文：刑法第185條之3。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國98年8月6日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉千瑄審判長法官林靜雯以上正本證明與原本無異
書記官劉千瑄中華民國98年8月6日附錄：本宣示判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。