臺灣高等法院臺中分院95年度勞上字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年勞上字第15號民事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定95年度勞上字第15號上訴人子○○上訴人信晏企業有限公司法定代理人乙○○被上訴人丙○○（兼 黃萬春 之承受訴訟人）
癸○○（兼黃萬春之承受訴訟人）壬○○（兼黃萬春之承受訴訟人）兼上二人共同法定代理人甲○○被上訴人丁○○○（兼黃萬春之承受訴訟人）
辛○○（即黃萬春之承受訴訟人）庚○○（即黃萬春之承受訴訟人）己○○（即黃萬春之承受訴訟人）寅○○○（即黃萬春之承受訴訟人）丑○○○（即黃萬春之承受訴訟人）戊○○（即黃萬春之承受訴訟人）上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國96年9月18日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又，此規定，依同法第481條，於第三審程序準用之。
二、查，本件上訴人等提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師為訴訟代理人，經本院於96年10月25日裁定限期命其等於七日內補正，上訴人子○○已於同年11月1日收受該裁定正本之補充送達，且該裁定正本並分別依上訴人信晏企業有限公司上訴至本院時，其法定代理人陳報之地址「苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○號旁」，及上訴人信晏企業有限公司提出本件上訴時，所陳報之首開地址，分別於同年11月5日寄存送達、11月30日補充送達予上訴人信晏企業有限公司，有送達證書存卷可按，而上訴人等迄未補正，亦有同年12月20日「裁判費或訴狀查詢表」乙件附卷可稽核，茲已逾限，仍未遵行，其等上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官曾謀貴法官朱樑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官陳妙瑋中華民國96年12月25日
Ｃ