臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第177號民事裁定

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度苗簡字第177號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○被告丙○○
乙○○戊○○丁○○上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，而共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條（即第19條）規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第13條、第20條分別定有明文。而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦著有規定。
二、經查，本件原告起訴主張，其持有由訴外人 賴明德 所簽發之本票，惟賴明德已死亡，被告丙○○、乙○○、戊○○、丁○○為其繼承人，為此爰依票據關係及繼承之法律關係請求被告給付票款等語。此乃係基於票據關係而涉訟，而被告丙○○設籍於基隆市，被告乙○○、戊○○、丁○○則設籍於苗栗縣，此有戶籍謄本4份附卷可稽。然系爭本票記載付款地為「台中市○○區○○路3段447號B1之C」，依前開說明，自應由共同管轄法院即票據付款地所在地之臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月28日
民事庭法官楊中琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李曉君中華民國99年4月29日