臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4946號
原告新北市政府殯葬管理處
法定代理人 黃秀川
訴訟代理人 彭建寧 律師
被告 林景堯
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣17,486元，及自民國112年5月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告亡父 林麗川 及亡母 林田素英 之墓地(下稱本件墓地)占用原告所轄土地即新北市○○區○路段00地號土地(重測前為新北市○○○段○路○○○段00000地號，下稱本件土地)，經新北市中和地政事務所測量後，占用面積為22.14平方公尺，被告受有相當於租金之不當得利新臺幣(下同)17,486元(計算式：3,160元x22.14m2x1/12年+3,160元x22.14m2x3年+3,158元x22.14m2x1+11/12x5%)。爰依不當得利及新北市市有不動產被占用處理原則等法律關係，請求被告賠償，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出系爭土地第二類登記謄本、系爭墓地照片、新北市中和地政事務所使用位置及面積成果圖、系爭土地公告地價資料等件影本為證，核認無訛，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所援用之證據，經審酌後認與本件判決結果無影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官吳婕歆