臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第3568號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 胡成發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年4月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟捌佰柒拾貳元部分，自民國一百零六年十二月四日
起至至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰玖拾貳元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡契約約定條款第24條約定，合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國93年9月14日間向伊訂立信用卡使用契
約，依約被告逾期清償應另給付按週年利率19.71％計算之
利息，依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信
用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告10
6年12月3日起未依約繳款，尚欠新臺幣122,292元（含本
金106,872元），爰依信用卡消費借貸契約法律關係起訴請
求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、契約條款、帳務資料、信用卡消費明細表等件為證，被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告依借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官許博為