臺灣新北地方法院94年度簡字第2285號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2285號刑事判決

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2285號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第666號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據以及適用法條，除被告出生年月日有誤，另犯罪事實部分應增加「甲○○前於民國85年間，因犯妨害風化罪，經本院於86年2月5日以85年度訴字第2957號判決判處有期徒刑1年，緩刑2年確定。又於民國86年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於86年4月23日以86年度易字第2182號判決判處拘役50日確定，嗣於86年8月9日易科罰金執行完畢。又於92年間，因犯竊盜罪，經本院於93年12月31日以93年度簡字第5832號判決判處拘役40日確定，甫於94年3月14日易科罰金執行完畢（均不構成累犯）。」等語，應予補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告年值青壯，不思以正當途徑獲取財物，甫因犯竊盜罪經本院判刑後，旋復犯罪，足認前次刑之宣告及執行，未能收矯治之效，不容輕縱，惟竊取財物價值僅新台幣
199元，兼衡其犯後經人贓俱獲，自知事證明確，未為無謂辯解而坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月25日
刑事第十三庭法官侯志融上正本證明與原本無異。
書記官張玉如中華民國94年5月25日附錄本案論罪科刑法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。