臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 盧昱蓉 原名 盧春
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國97年7月31日以97年度簡附民
字第107號裁定移送，經本庭於中華民國98年1月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元及自民國九十七年五月三日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告原附帶民事訴訟起訴主張：被告於民國（下同）96年8
月29日11時30分許，因台灣板橋地方法院96年板簡字第1075
3號侵權行為損害賠償案件，在位於台灣板橋地方法院簡易
庭進行調解之際，基於公然侮辱及誹謗之犯意，於大門未關
閉之不特定多數人得共見共聞之調解庭內，當庭以「叫你尪
來找我，看他懶叫(台語)會硬或否，沒有，你也是垃圾(
台語)」公然辱罵原告，並意圖散佈於眾，向調解委員林星
銘指摘稱：「讓他告，他告最行，兩個尪某專門賺吃這途(
台語)」等足以毀損原告甲○○之人格、名譽。按不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由...，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者並得請求
回復名譽之適當處分。此為民法第195條第1項，定有明文，
爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告新台
幣（下同）10萬元之名譽損害，並自起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、查原告主張被告於96年8月29日11時30分許，因本院96年板
簡字第10753號侵權行為損害賠償案件，在位本院簡易庭進
行調解之際，基於公然侮辱及誹謗之犯意，於大門未關閉之
不特定多數人得共見共聞之調解庭內，當庭以「叫你尪來找
我，看他懶叫(台語)會硬或否，沒有，你也是垃圾(台語
)」、「讓他告，他告最行，兩個尪某專門賺吃這途(台語)
」等粗鄙言語辱罵原告，足以毀損原告之於社會上之聲譽之
事實，業據其提出有卷附97年度簡上字第1069號及97年度簡
字第3422號刑事簡易判決書判決被告拘役30日，如易科罰金
，以1000元折算1日確定在案可佐，並為兩造所不爭，自堪
信為真實。雖被告到庭另稱以原告先生95年1月份寄一些信
給被告，被告心理不平衡，才會寫這些不堪字眼云云，惟查
：被告所言業據原告否認，而被告復亦未能提出確切舉證以
實其說，復不得為被告本案其為卸責之正當理由，是依法即
尚難為被告有利之斟酌，被告上開所辯，即乏可取。本院綜
上事證為認被告上開侵權行為確已損及原告人格，傷害原告
名譽無疑，二者間並有相當因果關係，為此原告爰依侵權行
為之法律關係，請求被告賠償原告精神慰撫金，即屬有理。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害
賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、
信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民
法第184條第1項前段、第18條第2項、第195條第1項分別定
有明文。從而本件如前所認，被告前開侵權行為已傷及原告
人格，損害原告名譽，二者間並有相當因果關係，是依上開
規定，原告請求被告賠償精神慰撫金，當屬有據。至按慰撫
金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。此有最
高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰由本院審
酌本件原告為高商畢業，現任電話、電腦保養一職，此有原
告所提學籍卡及勞工保險卡為憑，並參諸被告小學肄業，現
已無業等情（雖此經原告爭執，然原告亦未就此舉證，自難
採認原告主張被告現有任職之事），並參酌本院依職權調取
被告之財產所得明細其94年度無所得或財產、95年度所得給
付總額為34元、名下無財產及96年度無所得或財產等資料，
及衡量被告以前開不堪入耳之詞毀人名節等侵害行為之嚴重
性及原告所受名譽傷害於日常生活受影響程度、精神上所受
痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金
100000元，尚屬過高，本院認應以20000元為適當，為此因
認原告請求被告給付20000元及自該附帶民事起訴狀繕本送
達翌日即97年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息之範圍內應予准許，逾此範圍之請求部分，則難以
准許，及其併為假執行之聲請部分則應予駁回。
四、本件爰依民事訴訟法第436條之18、436條之19、第436條之
20判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以違背法令為理由向本院提出
上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體
內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）
；並依法繳交上訴裁判費新台幣1500元。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕
本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁
定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官曹復