臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
98年度北簡字第848號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯
論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及
第1條第1項前段分別定有明文。
二、查本件被告住所地係在嘉義縣水上鄉柳新村凌雲二村31號，
此有個人基本資料查詢結果足參，於發生契約紛爭須訴訟時
，自以在該處應訴最稱便利，如謂被告須受原告單方所擬定
條款之約束，勢須遠赴本院應訴，被告在考量勞力、時間及
費用等程序上不利益之情況下，或將放棄應訴之機會，而顯
失公平，故以排除合意管轄法院規定之適用為宜，依上開規
定，應由被告住所地之法院即臺灣嘉義地方法院管轄，爰依
被告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺北簡易庭法官吳素勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官張素月