臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第2472號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟貳佰貳拾元，及自民國九十五年
三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國94年7月20日向原告申請卡友樂透貸，借款
新臺幣10萬元，借款期間自94年7月21日起至96年1月21日止，
應每月按期平均攤還，如逾期未繳款，債務視為全部到期，應按
週年利率15%計算遲延利息，詎被告自95年3月18日起即未按期
繳款，計尚積欠如主文第1項所示本金及利息未給付之事實，業
據其提出與所述相符之催告通知函、信用貸款申請書、信用貸款
約定書、帳務查詢各1份為證，經核無訛，本院調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之信用貸款
約定書及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件
訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：95年度桃小字第2472號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│登載公報新聞紙費│200元│已由原告預納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,200元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。