臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第731號
原 告 百年資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年二月十三日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國九十五年三月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國
九十五年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十五年一月二十日向訴
外人新光人壽保險股份有限公司申貸汽車借款新台幣（下
同）三十五萬元使用，約定期限自九十五年一月二十日起
至九十九年一月二十日止，按週年利率百分之十六計算利
息，被告應每月繳付本息，如有逾期，在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算違約金，如有一期未履行，則喪失期
限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約金。詎被告
於九十五年三月二十日即從未依約繳款，合計尚欠三十五
萬元未付，屢經催討，被告均置之不理。訴外人新光人壽
保險股份有限公司已將上開債權讓與原告，爰以本件起訴
狀繕本之送達為債權讓與之通知，並依消費借貸之法律關
係，請求被告給付上開金額等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之異議狀陳稱：本
件債務尚有糾葛等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出本票、貸款借據暨車輛動產
抵押契約書（均影本）各一份為證，而被告未到庭爭執，
僅具狀異議稱尚有糾葛等語，惟未提出可供調查之證據，
原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付三
十五萬元，及自九十五年三月二十日起至清償日止，按週
年利率百分之十六計算之利息，暨自九十五年四月二十日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二
十計算之違約金。核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 1 日
書記官陳文新