臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1875號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 蔡雪亭
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國108年12月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺幣肆
萬捌仟玖佰玖拾壹元自民國九十四年一月十日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰柒拾元，及自民國九十
三年九月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾捌萬貳仟貳佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國92年11月24日向原告申請代償
卡使用，原告於代償與被告所約定之金融機構後若尚有餘額
，被告於信用卡授權額度範圍內仍得於特約商店記帳消費，
但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡日起至94年1月9日止
，尚餘52,288元未按期給付。被告復於92年12月8日向原告
申請現金卡使用，依約定書第1條之約定被告得以金融卡提
款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定書第5條之約
定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。
詎被告自93年8月24日起即未再依約正常繳款，惟後續於93
年8月28日又再借款200元，故被告自核撥貸款起至起訴日止
，借款尚餘129,970元。是被告尚積欠如主文第1項及第2項
所示之金額及利息，被告應分別將上揭欠款金額給付原告，
惟迭經催請，被告皆置之不理，為此本於消費借貸之法律關
係提起本訴，並聲明：求為判決﹕如主文第一、第二項所示
等事實，業據提出信用貸款申請書、信用卡申請書暨約定條
款、消費明細、現金卡申請書、現金卡帳務資料暨沖償明細
等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作
何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1、2項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國108年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路3段145號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年12月30日
書記官王品媛