宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 戴碧岐
被 告 卓麗雲 原名： 卓昱 .
上列當事人間101年度雄小字第1058號請求清償債務事件於中華
民國101年6月21日上午10時41分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰柒拾伍元，及自民國一○○
年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨自民國一○○年十二月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年1月20日與伊訂立現金卡融資契約
書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，被告即得
以其在原告開立之無摺存款帳戶第0000000號帳戶內陸續辦
理融資循環使用，被告若未依約還款時，除喪失期限利益外
，本金部分自到期日起，於逾期六個月以內者，按融資利率
10%、逾期六個月以上者，按融資利率20%計付違約金。詎
被告自100年11月21日起即未依約清償融資本息，致積欠伊
如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業
據提出現金卡融資契約書、客戶往來明細查詢等為證，經本
院核對無訛，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開
主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年6月28日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元