臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡字第15685號
原 告 匯興資產管理有限公司
法定代理人 褚丹明
被 告 林錦珠 （即被繼承人 許宗榔 之限定繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄；因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然
人死亡時之住所地法院管轄；民事訴訟法第28條第1項、第1
條第1項前段、第18條第1項分別定有明文。次按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖有規定
，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，
而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查被繼承人許宗榔於民國（下同）89年4月27日向臺灣土地
開發信託投資股份有限公司借款新台幣250萬元作為農地改
良之用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄，有該借
據影本在卷，惟該合意管轄僅係許宗榔與臺灣土地開發信託
投資股份有限公司於訴訟法上之約定事項，嗣許宗榔於98年
5月28日死亡，被告為其繼承人，且已辦理限定繼承，又臺
灣土地開發信託投資股份有限公司於100年5月6日將系爭債
權概括讓與原告，兩造均非系爭契約合意管轄約定之當事人
，且原告與被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭合意管
轄約定之拘束力自不及於原告與被告。況查被告住所地及許
宗榔死亡時之住所地均在雲林縣麥寮鄉，有被告個人戶籍資
料查詢結果表、臺灣雲林地方法院98年度繼字第652號民事
陳報狀在卷可稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，
本件宜由臺灣雲林地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國105年12月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他
造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月14日
書記官陳福華