裁判字號：臺灣屏東地方法院93年簡字第1337號刑事判決
裁判日期：民國93年09月27日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一三三七號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三毒偵字第一六五六號），本院判決如左：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之安非他命貳包（合計毛重零點貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第六行「並於九十年十月三十一日易科罰金執行完畢」，更正為「並於九十年十月三十一日易科罰金執行完畢，強制戒治部分則於九十年十月八日期滿執行完畢」；證據並所犯法條欄第五行至九行「被告先後多次施用毒品之行為時間緊接，且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，請依連續犯規定論處。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參）後，於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第四十七條規定加重其刑。至上開扣案毒品併請依法宣告沒收。」，更正為「其因施用而持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用安非他命犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。又被告曾於八十九年間因違反毒品危害防制條例，經本院以九十三年度易字第一五一○號判處有期徒刑五月確定，並於九十年十月三十一日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，五年之內再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑並遞加之。扣案之安非他命二包（合計毛重○．二公克）係第二級毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，沒收銷燬之。」，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告前經一次觀察、勒戒、一次強制戒治後，仍未能自我克制以戒除毒癮，其施用毒品足以戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其施用時間不長，犯罪後已能坦承犯行，態度尚屬良好，犯罪之動機與目的等一切情狀，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
中華民國九十三年九月二十七日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
法官楊文廣右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官周秀香中華民國九十三年九月二十七日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。