臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第2173號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第2173號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第2173號上訴人即被告丙○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第3997號，中華民國97年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第14617號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告(以下稱被告)丙○○雖否認有幫助之犯意，並辯稱係遭他人以提供工作為由，受詐騙下始交付系爭帳戶等資料云云，惟此部分業經原審判決逐一論述及駁斥被告所辯不可採信之事由，被告在本院既未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。至於本件被告在本院審理期間，對於自身交付帳戶之幫助行為，導致被害人甲○○受詐騙集團之欺騙，將款項匯入而受有損害乙節，被告雖非詐騙集團成員之一，仍有意就被害人受損一事，依其個人之經濟能力，以每月4千元，共分13期賠償被害人之方式，進行彌補，除已獲被害人之同意外，並當庭表示願意原諒被告，是以，本件被告雖於前案緩刑期間，再犯本罪，惟考核被告對於個人不當行為所造成之損害，已有積極彌補之舉止，尚非無可期待之人，原審給予被告得易科罰金之量刑，亦無不當，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年3月24日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高勳楠中華民國98年3月24日