臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第352號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第352號民事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第352號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
陳昆烋 被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年6月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟柒佰陸拾叁元，及自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十五三月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月20日向原告申請貸款，立有借款契約書，借款額度計新臺幣（下同）124,172元，借款期間自94年12月20日起至96年12月20日止，借款利率固定按年利率百分之14計息，以每個月為一期，依年金法按月攤還本息，倘任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自遲延日起按前開約定利率計付遲延利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳付利息至95年2月20日止，尚欠貸款本金113,763元，依上開約定，已喪失期限之利益，應一次全數繳清，為此爰依消費借貸及前開契約相關規定提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之小額消費性貸款申請書及借款契約書、授信明細查詢單及單筆授信攤還及收息記錄查詢單各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造借款契約書之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年6月16日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月16日
書記官張永榮