屏東簡易庭106年度屏簡字第180號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　106年度屏簡字第180號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　何新台
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
　　應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有起訴不合程
　　式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
　　期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟
　　法第116條第1項第1款前段、第244條第1項第1款及第
　　249條第1項但書第6款分別定有明文。另請求分割遺產之
　　訴，其訴訟標的對於全體共有人即繼承人須合一確定，屬固
　　有必要共同訴訟，原應由同意分割之繼承人起訴，並以反對
　　分割之其他繼承人全體為共同被告，當事人適格始無欠缺。
　　惟債權人基於民法第242條規定，乃代位行使債務人之權利
　　，自無再將被代位人即債務人列為共同被告之餘地（最高法
　　院64年度第5次民庭庭推總會決議參照）。又遺產分割係以
　　消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼
　　承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產
　　外，應以全部遺產整體為分割，不能僅以遺產中之個別財產
　　為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決要旨參
　　照）。
二、經查，原告係主張對被告 邱淑蓉 有債權，因而代位被告邱淑
　　蓉訴請分割遺產。而原告固提出坐落屏東縣○○鄉○○段○○
　　○○○號土地之土地登記第二類謄本等相關資料，惟未記載、
　　表明本件所有被告之姓名及住居所，且未將被繼承人 邱富榮
　　所有之遺產均列為分割之標的。茲依上開規定，限原告於本
　　裁定送達後12日內，補正所有被告之姓名及住居所，並陳報
　　所有被告之戶籍謄本（記事勿省略）；倘部分被告已死亡，
　　亦應陳報繼承系統表並追加被告，進而重新計算被告就全部
　　遺產之應繼分比例，及斟酌前開說明後，更正、補充本件之
　　訴之聲明。倘逾期不補正，即駁回原告之訴。此外，本院業
　　依原告聲請函調上開土地之登記公務用謄本及土地登記申請
　　書等本件相關資料在卷，附此敘明。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　年　　4　　月　　19　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　　劉子健
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　年　　4　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　劉旻葳