臺中簡易庭108年度中小字第1613號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　108年度中小字第1613號
原　　　告　 黃立村 即聯合電訊工程行
訴訟代理人　 陳富美
　　　　　　 陳蘇堯
被　　　告　良信工程有限公司
法定代理人　 王仕宏
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108年5月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰叁拾捌元，及自民國107年1
1月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告於民國107年4月間承攬被告所發包之離合器
傳動軸承等維修工程，因原告業已依約完成該工程，然經開
立發票向被告請款，仍未獲支付，為此依兩造間承攬契約之
法律關係，請求被告給付上開款項計新臺幣（下同）7萬953
8元等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未另行
提出其他書狀為何爭執；然前於支付命令異議狀中略以：本
件債務尚有糾葛等情置辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出維修出貨單、統
一發票等為證，而被告前所提民事聲明異議狀僅空言陳稱本
件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原
告主張為真正。按給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、
第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告本
於承攬契約之法律關係，請求被告加計給付自支付命令送達
之翌日即107年11月28日起（107年11月27日合法收受，見本
院卷第25頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告依承攬契
約之法律關係，訴請判決如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年5月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月22日
書記官魏愛玲