臺灣臺中地方法院96年度重訴字第414號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年重訴字第414號民事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度重訴字第414號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告統興塑膠股份有限公司兼法定代理人乙○○共同訴訟代理人 郭賢傳 律師被告丙○○
丁○○己○○上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰貳拾萬元，及如附表一所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告丙○○、丁○○、己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告統興塑膠股份有限公司（下稱統興公司）於民國（下同）82年3月23日邀同被告乙○○、丙○○、丁○○、己○○為連帶保證人，並簽立保證書予原告，連帶保證統興公司對原告（包括總行及各分支機關）現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、透支、墊款、保證、損害賠償等及其他一切債務，以新臺幣（下同）2000萬元為限額（含本金及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），願負連帶清償之責。嗣統興公司分別於⑴96年1月31日、⑵96年4月30日、⑶96年3月30日（附表一誤載96年5月30日）向原告借款⑴90萬元、⑵840萬元⑶190萬元，約定期限至⑴96年7月17日、⑵96年7月7日⑶96年9月20日（附表一誤載95年9月20日）止，利息按原告之貨幣市場90天期均價利率加碼年息⑴1.587%、⑵1.566%、⑶1.587%計算，現為⑴3.536%⑵3.515%⑶3.521%（附表一誤載4.292%），並應加付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自96年5月30日起未依約給付本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠原告本金⑴90萬元、⑵840萬元⑶190萬、利息及違約金，屢經催討仍未獲清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
二、被告統興公司、乙○○方面：㈠聲明：駁回原告之訴。
㈡陳述：對於原告主張之事實、金額均不爭執。
三、被告丙○○、丁○○、己○○方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、保證書、借據、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本及放款交易明細查詢申請單等影本各一份為證，即被告統興公司、乙○○對於原告主張之事實、金額亦均不爭執，至被告丙○○、丁○○、己○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國96年11月23日
民事第一庭法官呂明坤正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月23日
書記官黃聖心