裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第3495號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年11月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第3495號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年11月23日下午4時30分，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林世民書記官紀俊源法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計含袋毛重貳點貳公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點零柒捌伍公克，包裝重合計零點叁壹柒伍公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計含袋毛重貳點貳公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點零柒捌伍公克，包裝重合計零點叁壹柒伍公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再經強制戒治，於民國90年8月23日執行完畢釋放，並由本署檢察官以90年度戒毒偵字第438號為不起訴處分確定；又因施用第一、二級毒品，經送強制戒治，於93年1月9日毒品危害防制條例修正停止執行，並由本署檢察官提起公訴，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定；嗣又因轉讓毒品案件，經同法院判處有期徒刑1年6月確定，與前案合併定應執行有期徒刑2年11月，甫於96年3月20日執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院判處有期徒刑6月確定（尚未執行）。詎其猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年8月24日14時，在其位於臺中縣○○鄉○○路便行巷121弄75號之居所，施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命各1次。嗣於96年8月24日18時許，為警在上址執行搜索時查獲，扣得第一級毒品海洛因2包（合計含袋毛重貳點貳公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計壹點零柒捌伍公克，包裝重合計零點叁壹柒伍公克，另因鑑驗滅失零點零零肆公克），並經採集其尿液送驗後呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月23日
刑事第14庭法官林世民
書記官紀俊源以上正本證明與原本無異。
書記官紀俊源中華民國96年11月23日