臺灣臺中地方法院96年度簡字第1255號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1255號刑事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1255號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度真字第19248號、96年度毒偵字第5158號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主文甲○○、乙○○共同持有第一級毒品，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重計零點貳零壹捌公克、空包裝重計零點叁肆零柒公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、甲○○、乙○○均明知海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，無正當理由不得持有之，竟共同基於持有第一級毒品之犯意聯絡，於民國96年8月2日某時許，在臺中縣烏日鄉成功嶺附近某處，自不詳姓名年籍之某成年人處，共同取得第一級毒品海洛因2包。嗣其二人於96年8月2日下午5時30分許○○○鄉○○路○段○○○號為警查獲，並自甲○○處扣得第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重計0.2018公克、空包裝重計0.3407公克，另因鑑驗滅失0.0075公克）。
二、上開事實，業據被告甲○○、乙○○於警偵訊時坦承不諱，互核相符，且扣案之白色粉末，經檢察官送請行政院衛生署草屯療養院鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因無訛，有該院96年9月10日草療鑑字第0960006857號鑑定書在卷可查，堪認被告2人上開自白確與事實相符，應可採信，並足資為其等論罪科刑之依據。
三、核被告2人所為均係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告2人間，就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2人持有毒品之數量非鉅，且犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其等犯罪之手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。扣案之海洛因2包（驗餘淨重計0.2018公克、空包裝重計0.3407公克），係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，應依該條例第18條第1項前段予以宣告沒收銷燬之（
上開毒品所用之包裝袋，因已分別沾染第一級毒品海洛因自應視為第一級毒品海洛因，併予宣告沒收銷燬之）。至因鑑驗滅失之第一級毒品海洛因0.0075公克，因已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬之。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
中華民國96年11月23日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官紀俊源中華民國96年11月23日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。