臺灣臺東地方法院96年度交易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年交易字第46號刑事判決

裁判日期：民國96年08月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決96年度交易字第46號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(96年度調偵字第2號)，本院臺東簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑(96年度東交簡字第135號)，移由本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國95年6月26日下午19時15分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿臺東市○○路，由西往東方向行駛，途經同路3段與74巷交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，於通過上開交岔路口時，竟疏於注意，未減速慢行；適有被告甲○○○駕駛車牌號碼000-000號機車，於該路段74巷，由南往北方向行駛，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行至無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，率爾駛出巷口，致雙方車輛均閃避不及，相互撞擊，人車倒地後，被告乙○○受有右膝挫破傷、左足踝挫傷、胸部挫傷等傷害，被告甲○○○受有腰椎第一節壓迫性骨折、頭部損傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第1項、第452條、第451條之1第4項但書第3款亦分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○○過失傷害，告訴人甲○○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人乙○○、甲○○○於96年7月23日本院訊問時當庭撤回告訴，有該日訊問筆錄在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月1日
交通法庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官尹玉琪中華民國96年8月2日