臺灣桃園地方法院98年度聲字第1057號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1057號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月06日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1057號聲請人甲○○指定辯護人 劭良正 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23700號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有羈押之必要，於民國98年3月
6日執行羈押在案，合先敘明。
二、聲請意旨略以：被告自遭羈押並禁止接見通信迄今已將近5月，諒全案事證業已查明清楚，被告家境貧寒，經濟生活困苦，加以尚有年邁老母須人服侍照顧，且被告另有多筆債務尚待處理，為此具狀請求交保停止羈押等語。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項所列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。查被告甲○○所涉毒品危害防制條例第6條第2、3、4項，刑法第231條之1第1項及毒品危害防制條例第6條第2、3、4項等犯行，既有證人即被害人A女、B女於警偵訊之指訴及相關扣案證物可佐，所涉上開犯行非但罪嫌重大，復係犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難擔保日後審判之進行及刑罰之執行，此羈押之事由無從因被告之具保而得消滅，聲請人復無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，認聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年4月6日
刑事第八庭審判長法官林惠霞
法官張明儀法官呂綺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國98年4月6日