臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第600號
原告連線商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃仁埈
訴訟代理人 曾佩璇
被告 朱柏諺
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（113年度北簡字第1018號），本院於民國113年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟零玖拾捌元，及自民國一一二年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點○七計算之利息，與自民國一一二年五月十九日起按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時收取新臺幣參佰元，連續逾期二期時收取新臺幣柒佰元，連續逾期三期時收取新臺幣壹仟貳佰元之違約金，以連續三期為限。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年2月19日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告未依約清償，尚積欠30萬1,098元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之約定書、帳務資料、利率資料、還款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,310元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書記官徐子偉