臺灣高雄地方法院95年度簡字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2103號刑事判決

裁判日期：民國95年04月07日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2103號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7357號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第1行之「95年1月12日」，更正為「92年12月5日」；另於第1行增列「前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、懲治盜匪條例等罪，經法院各判處有期徒刑10年、15年（嗣經減刑為10年），經定執行刑為有期徒刑18年，於83年間假釋，於93年10月11日假釋付保護管束期滿而執行完畢」；事實欄倒數第2行之「為隱匿之處分」，更正為「於94年7月間將上開小客車典當予當舖業者」；又證據欄第2、3行之「貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易移轉契約書」，更正為「車輛動產抵押暨借款契約書、動產擔保交易登記證明書」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。又其出質行為本質上即含有遷移性質，就該遷移行為自應包含於出質行為內，而為出質行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、懲治盜匪條例等罪，經法院各判處有期徒刑10年、15年（嗣經減刑為10年），經定執行刑為有期徒刑18年，於83年間假釋，於93年10月
11日假釋付保護管束期滿而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告違反動產擔保交易契約，未依約付清價款（據告訴人指陳尚欠一百餘萬元）即任意處分標的物，致告訴人追索無著而受損害之情節非輕，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月7日
高雄簡易庭法官張意聰以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年4月7日
書記官莊正岳附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。