臺灣花蓮地方法院95年度林簡字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年林簡字第109號刑事判決

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：違反替代役實施條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度林簡字第109號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反替代役實施條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3343號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○替代役役男無故擅離職役累計逾柒日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
（一）犯罪事實欄第3行之「無故不就指定之替代役職役」記載，應更正為「無故擅離職役」。
（二）證據欄應增加被告甲○○於本院訊問中之自白。
二、核被告所為，係犯替代役實施條例第52條無故擅離職役罪。另按被告行為後，刑法業於民國95年7月1日修正施行，新修正刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，而關於易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」；依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟新修正刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，是比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。爰審酌被告前於94年間已因違反替代役實施條例，經本院鳳林簡易庭判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟仍不知悔改，復無故擅離職役累計逾7日、其犯罪之動機、手段、及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴法第449條第1項、第454條第2項，替代役實施條例第52條，刑法第11條前段、刑法第2條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（須抄附繕本）。
中華民國95年8月9日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年8月14日附錄論罪科刑法條：
替代役實施條例第52條：
替代役役男無故不就指定之替代役職役、擅離職役累計逾七日者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。