臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙小字第66號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 廖家伶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零貳佰貳拾肆元，及自民國一零四年
一月十九日日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬零貳佰貳拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10,224元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5
計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於民國102年11月15日06時許駕駛車號00-
0000號普通自小客車，行經台中市○○區○○街○○巷口處
，因過失撞損原告承保訴外人 李明榮 所有並由其本人駕駛
之車號00-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致原告承
保系爭車輛受有損害，案經台中市政府警察局交通警察大
隊第六分隊受理在案。又原告承保系爭車輛之車體損失險
，且已給付10,224元之保險金給訴外人李明榮。依民法第
184條第1項前段、第191條之2、第196條規定，被告應負
擔損害賠償責任。依保險法第53條第1項前段之規定，原
告於給付保險金給訴外人李明榮後，得依該規定代為行使
對於被告之損害賠償請求權。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實業據提出行車執照影本、車損照片3
張、道路交通事故現場圖、臺中市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、車險保單查詢列印、電子統一發票、
鈑噴車作業記錄表、車輛修護照片3張等為證，且經本院
依職權向臺中市政府警察局第六分局調閱當日車禍處理資
料，經該分局以104年2月13日中市00000000000000
00號函附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、談話紀錄表、監視器翻拍照片及現場照片
16張、道路交通事故當事人登記聯單等在卷可資認定。而
被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以
供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告主張
之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基
礎。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條
第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第3項分
別定有明文。另按保險法第53條第1項前段規定：被保險
人因保險人應負保險責任之損失賠償請求權者，保險人得
於給付賠償金額後代位行使被保險人對於第三人之請求權
。此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，故於保險
人給付賠償金額後，被保險人對於第三人之請求權即移轉
於保險人（最高法院69年臺上字第923號判決可資參照）
。原告承保之車牌號碼00-0000號自用小客車，遭被告碰
撞後支出10,224元修復費用，已有上述之統一發票等附卷
可認，從而原告依據上開規定之法律關係，請求被告賠償
10,224元，洵屬正當，應予准許。
（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定
有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第
229條所明定。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高
者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1
項、第203條亦有明文。本件原告依侵權行為及保險法第
53條之規定，請求被告賠償，並未定有給付之期限，則原
告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即104年1月19日起至清
償日止按週年利率5％計算之利息，核無不合。
四、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依職權為被告
得預供擔保免為假執行之諭知。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費），
依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國104年3月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月31日
書記官