臺灣士林地方法院107年度訴字第544號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第544號民事判決

裁判日期：民國107年07月13日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第544號原告有限責任淡水第一信用合作社法定代理人 麥勝剛 訴訟代理人 張翡珊 被告欣鑫物業股份有限公司兼法定代理人 陳銘宏 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬肆仟捌佰伍拾壹元，及
(一)其中新臺幣壹佰貳拾萬柒仟參佰玖拾伍元，自民國一○六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點零零三計算之利息，並自民國一○六年十月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，(二)其中新臺幣伍拾壹萬柒仟肆佰伍拾陸元，自民國一○六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點零零三計算之利息，並自民國一○六年十月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告欣鑫物業股份有限公司邀同被告陳銘宏為連帶保證人，於民國105年12月29日向原告分別借款新臺幣（下同）140萬元、60萬元，約定清償期至110年12月29日止，利率按原告之指標利率（即原告之基準利率，每月調整一次）加碼年息2.223％計算，隨原告之指標利率變動而調整，自105年12月29日起，按月平均攤還本息，並約定如履行遲延時，全部債務視為到期，在6個月以內部分，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。惟被告僅繳納至106年9月28日止之本息，即未依約清償，本金分別尚積欠1,207,395元、517,456元，合計1,724,851元，依約借款債務視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條亦有明文。查原告主張之事實，業據其提出放款查詢單、借據等件為證（本院卷第13、14-15、16-17頁），核與其所述情節相符，堪信為真實。本件借款人即欣鑫物業股份有限公司積欠原告前開本金、利息、違約金，連帶保證人即被告陳銘宏應負連帶責任，準此，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告如數清償，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年7月13日
民事第一庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年7月16日
書記官鄭伊汝