裁判字號：臺灣 基隆 地方法院99年易字第231號刑事判決
裁判日期：民國100年02月21日
裁判案由：詐欺
臺灣基隆地方法院刑事判決99年度易字第231號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告李國雄上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第527、6
46、647、844、1686、2321號），本院判決如下：
主文李國雄共同犯詐欺取財罪，共拾叁罪，各處如附表一所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
事實
一、李國雄前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院於民國（下同）99年6月21日，以99年度易字第340號判處有期徒刑3月確定， 嗣易服 社會勞動552小時（履行期間99年9月23日至100年9月22日）確定；又因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院於99年9月21日，以99年度簡字第7886號判處有期徒刑3月後，被告不服提起上訴，業經該院合議庭審理中（不構成累犯）。
二、李國雄自98年3月起，因一時失業困窘，而貪圖以詐騙謀財方式帶來之利潤，竟與 王任祥 （業經本院99年度易字第231號判決在案）、 李金穎 （業經臺灣高等法院審理中）、 楊明璋 （業經本院99年度易字第231號判決在案），與其他在大陸地區真實姓名不詳自稱「大哥」、自稱「小弟」、自稱「大姊」之女子及 徐繼威 （綽號 海狗 、二老闆，於98年間加入，業經檢察官提起公訴，由本院另行審結）等人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自98年3月起，共組橫跨臺灣地區與大陸地區之詐騙集團【其中王任祥（綽號 大胖 ），自98年3、4月間起參與；李金穎（綽號 阿柱 ），參與時間自98年5月間迄同年8月間、98年10月迄查獲止；楊明璋（綽號 小楊 ），自98年6月間起加入】，推由在大陸地區之自稱「大哥」、「大姐」為首，並負責指揮、統合在臺灣之推由王任祥為首之組成收集詐騙人頭帳戶集團，並約定其集團內分工方式為：
⑴由王任祥負責招攬有詐欺取財之犯意聯絡之李國雄、李金穎
、楊明璋，擔任收購該詐欺集團所需之人頭帳戶之工作，並約定每日薪資為新臺幣（下同）1千元至2千元，並由王任祥或「大姊」負責刊登收購人頭帳戶廣告，俟於附表一所載人頭帳戶金融卡之持有人與其等聯絡，表示有意願出售帳戶後，再由李國雄、李金穎、楊明璋於約定時間前往約定處所付款及收受如附表一所載帳戶之金融卡暨密碼（如附表一所載帳戶之持有人是否涉及幫助詐欺之犯嫌，均應由檢察官另行偵辦），李國雄、李金穎、楊明璋於取得並測試所收購之人頭帳戶金融卡可使用無誤後，再依王任祥之指示送至桃園縣中壢新屋交流道 尊龍 客運站、中壢火車站置物櫃等處，由王任祥聯絡在大陸之自稱「大哥」、「大姐」等詐騙集團成員派人領取，作為佯騙被害人匯款之用。
⑵在大陸地區之自稱「大哥」、「大姐」、「小弟」等詐欺集
團成員，以撥打電話至臺灣佯稱網路購物轉帳設定錯誤、或聊天室假色情應召詐財、或以假冒公務機關要求監管帳戶為由、或以刊登虛偽拍賣訊息誘使被害人匯款等方式，致如附表一所示之被害人共計13人均陷於錯誤，而分別依指示於如附表一所示之匯款時間，將如附表一所示之款項匯至如附表一所示詐騙集團使用之人頭帳戶內。
⑶在大陸之自稱「大哥」及 何明樺 則在大陸以電話指示 梁崇銘
、 廖盈泓 等人，至桃園縣中壢市○○○○道尊龍客運站、中壢市空軍一號巴士站等處，收取上開由李國雄等人所提供之人頭帳戶存摺、金融卡等物；經測試金融卡確定可以使用後，以傳送簡訊方式將該等人頭帳戶帳號告知自稱「大哥」，並迨「大哥」指示被害人匯款後，再由王任祥自該等帳戶提領詐騙款項交予李國雄，由李國雄計算分配扣除自己與王任祥可得之所收款項之報酬，並由王任祥將其餘詐騙所得款項匯入在大陸地區自稱「大哥」等詐騙集團成員指定之人頭帳戶或至桃園觀音加油站等處交付指派前往收款者。
⑷李國雄、王任祥、李金穎、楊明璋等人間，則以如附表二所
示之行動電話隨時保持聯繫，俾利該詐騙集團得即時掌握當下可使用之如附表一所示之帳戶，及得於如附表一所示之被害人匯款後即時領款，及以如附表二所示之物，作為為上揭行為時所用之工具。
⑸於98年7月間某日，李國雄即因故脫離上開詐騙集團，爾後
並陸續由 王幼獅 【綽號 小王 】、梁崇銘【綽號 小頭 、 阿梁 】及廖盈泓【綽號小鬼、 阿泓 】（其三人業經本院99年度易字第231號判決在案）等人於98年12月中旬某日起加入該上開詐騙集團為詐騙等犯行。
三、嗣經警循線監聽追查後，先於99年1月27日16時許，在桃園縣○○鎮○○路○段○○號查獲廖盈泓，並扣得如附表三編號1-8所示之物；復於99年2月1日23時39分，在桃園縣中壢市○○○街○○號12樓拘獲梁崇銘，並扣得如附表三編號9-11所示之物；於99年2月2日分別在臺北縣三重市○○○路○○○巷○號、臺北縣樹林火車站前、桃園縣○○鄉○○街○○號4樓等處，拘獲李金穎、楊明璋、王幼獅，並自李金穎、楊明璋處扣得如附表二所示之物；自王幼獅處扣得如附表三編號12-13所示之物；又於99年2月8日下午6時許，在桃園縣中壢市○○○路○○○號前拘獲何明樺，再循線查獲上情。
四、案經基隆市警察局移送暨臺灣基隆地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第1項亦有明定。而法院、檢察官以共犯、共同被告身份傳喚到庭為訊問時，其身份既非證人，依法自無庸具結，故縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言（最高法院97年度臺上字第1373號、99年度臺上字第1158號判決意旨參照）。是證人王任祥、李金穎、楊明璋於本案以被告身份向檢察官或法官所為之陳述，及同案被告王任祥、李金穎嗣於本院100年2月10日審判時中以證人身份經被告、檢察官之交互詰問，是本件已保障被告李國雄之刑事訴訟法上對質詰問權，揆諸前揭說明及依司法院大法官第582號解釋意旨，上開證人王任祥、李金穎、楊明璋於偵訊、審理時之證述，均俱有證據能力。
二、查本院認定事實所引用之下列證據資料（包含供述證據、文書證據等），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得。又被告、檢察官於本院審判期日中對本院所提示之被告以外之人審判外之供述，包括供述證據、文書證據等證據，就證據能力均未表示爭執，而迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，經核亦無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條至第159條之5規定，本院所引用之供述證據及文書證據等，如下揭所示均有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分
一、訊據被告李國雄均矢口否認有何詐欺取財犯行，並辯稱：伊去年的個人資料，有流入詐騙集團手中，因為伊看報紙應徵工作，有被板橋判刑三個月，板橋有釐清伊跟他們不是共犯關係，伊只是被騙去利用幫他們工作，判決已經確定，且伊沒有帶領李金穎去收簿子，伊有告訴證人李金穎打電話給老闆，說老闆是否要用李金穎，是老闆的事情，如果老闆要用的話就會教他，伊不認識證人王任祥，伊覺得王任祥、李金穎是故意陷害伊，伊就是被該集團陷害判處有期徒刑3月等云云。
二、本院查：㈠本件被告李國雄渉犯詐欺取財案件之被訴自98年3月間迄98
年7月間止之刑法第339條第1項之詐欺取財罪，與臺灣板橋地方法院99年度易字第340號案件之被告李國雄渉犯詐欺取財案件之被訴自98年8月16日起至同年8月20日止之犯罪時間，二者間係不同之犯罪時間、態樣，並有臺灣板橋地方法院99年度易字第340號及99年度簡字第7886號刑事判決書、本院99年度易字第231號刑事判決書各1件在卷可稽（見本院99年度易字第231號卷三，第35至44頁）。再者，按刑法第28條規定之共同正犯與刑法第30條規定之幫助犯之區別，前者係行為人與其他共犯間具有犯意聯絡並共同分擔犯罪行為且共同實施構成犯罪事實之行為，惟後者係行為人以幫助意思對於正犯資以助力，並未參與實施犯罪之行為者言，準此，倘行為人確與其他共犯間具有犯意聯絡、犯罪行為分擔，縱其僅分擔部分行為，仍構成共同正犯，應就全部犯罪事實共同負責（參臺灣高等法院98年度上易字第1611號刑事判決意旨）。是被告上開臺灣板橋地方法院99年度易字第340號及99年度簡字第7886號案件之判決係針對被告李國雄另案之居於幫助犯詐欺取財罪之幫助犯地位，與本件被告李國雄係屬犯詐欺取財罪之共同正犯之犯罪事實間，二者迥然不同，自不生一案兩罰之重複裁判情事，是被告李國雄所辯：其去年的個人資料，有流入詐騙集團手中，因為伊看報紙應徵工作，有被板橋判刑三個月，板橋有釐清伊跟他們不是共犯關係，伊只是被騙去利用幫他們工作，判決已經確定等云云，實與本案無涉，應堪認定。
㈡證人李金穎於本院100年2月10日審判時證述：「我有與被告
李國雄收人頭帳戶，時間是從98年5月間開始的，我現在想起來我是在97年10間認識被告李國雄的，我剛才講的98年10月是我記錯了」、「我們共同的老闆是大胖子，我們不知道名字，被抓到之前我們不知道大胖子的真實姓名，一直到被抓之後才知道大胖子是剛剛坐在我旁邊的那位證人王任祥」、「我們老闆打電話給我們去收簿子，並告訴我們今天要收幾本，我們就依據老闆的指示去何處收受簿子，我沒有與李國雄一起去收過簿子，只是剛開始進去的時候被告李國雄曾經帶領我要如何收受簿子，是李國雄介紹我說他在從事收購存摺帳戶的工作一天的報酬為二千元，被告李國雄告訴我說如果我要應徵這份工作，要看報紙打電話給老闆，老闆會再與我聯繫，並與我約在板橋火車站，並由在庭的被告李國雄帶我去收帳戶的簿子，被告李國雄他有操作給我看，當次被告李國雄有帶我到台北市的某處收到一本存摺簿子並且付給對方三千元，收完之後被告李國雄有打電話給老闆，老闆並且向李國雄說我可以下班，是由李國雄告訴我的。隔了大約一個月左右，老闆自己打電話給我要我自己去收受存摺簿子，我就依據老闆的電話指示去收受帳戶存摺、提款卡、密碼」、「被告李國雄帶我那次收完簿子之後，他就打電話給老闆，老闆就叫我下班，測試提款卡那部份是李國雄他有口頭教我要如何操作，至於交付提款卡的地點是老闆會指示的，不是被告李國雄教我」、「老闆要我們到銀行開立戶頭，並將戶頭給老闆之後，老闆會將錢匯入我們的銀行戶頭，被告李國雄也有講過老闆要他開立一個帳戶」、「（問：你於上開99年2月2日警詢時，警方有提供編號1至編號12號的照片給你指認，而你當時有指認編號2的照片就是綽號 阿龍 之人，有無此事？）有，編號2的人之就是綽號阿龍，也就是在庭的被告李國雄沒錯」、「（問：綽號阿龍的男子是否就是在庭的被告李國雄？）是，他的名字我不知道，我們只知道對方的綽號」、「（問：在庭的被告李國雄就是綽號阿龍，他是負責向民眾收取金融存簿及提款卡，是否如此？）是的」、「（問：你於98年6月間透過在庭被告去應徵並且拜託在庭被告幫你說情給你工作，而工作的內容及工資的計算你都有在99年2月2日偵訊筆錄中告訴檢察官，是否如此？）對，我所言都是事實」、「（問：在庭的被告他算是你的師傅，綽號小楊是在同被告污老闆錢後打電話來應徵的，是否有此事？）是有此事。當時我有聽大胖子有打電話向我抱怨說老闆有將錢匯入被告李國雄的帳戶內，被告李國雄拿了錢之後沒有去收簿子就跑了，並且電話也不回應，至於老闆的觀念就是要讓我們之間不要互相聯絡，而大胖子也沒有告訴我被告污了老闆多少錢」、「（問：你於本院99年5月27日訊問時稱你認識阿龍加入詐騙集團並且透過阿龍及在庭的被告李國雄加入綽號大胖及被告王任祥之詐騙集團，是否有此事？）有，我講的這些都對」、「（問：在庭的被告與小楊、小王是同事，都是收購金融提款卡給詐騙集團？）小王我不知道，但是被告與小楊都是」等語之證述情節明確綦詳（見本院99年度易字第231號卷三，以下簡稱本院卷㈢，第95至
101頁），核與證人王任祥於本院100年2月10日審判時證述：「（問：你是如何稱呼被告李國雄，自己的綽號為何？）就是稱呼阿龍（國語），我自己的綽號是『 阿祥 』，另外基隆那邊都是稱呼我綽號『大胖』（台語）」、「被告李國雄是看報紙應徵進來的，他是向綽號 阿傑 之人應徵的，阿傑之人是綽號『大姊』那邊的人，被告的工作內容有時候是由阿傑告訴他的，有時候是我告訴他的，我告訴被告的工作內容是要被告去收購人頭帳戶的本子，並說好一本就給他壹仟元的報酬，本子是交給『大姊』」、「（問：你給他的報酬如何給付？被告於人頭帳戶集團內工作多久？）我是匯款給他的。前前後後大約有二、三個月之久，確實時間我現在忘記了，補充，我之前所陳述稱呼被告為阿龍，應該是『 阿容 』，後來我到基隆市警察大隊的時候才知道被告的綽號是阿龍」、「（問：你於99年4月26日警詢時有指認警方提供你辨認的照片，你當時有指認編號2的照片就是阿龍（台語），有無此事？）對，那是警員提供給我看的」、「（問：你於99年4月26日警詢時有告訴警方阿龍在98年7月間就加入了，台灣是你擔任頭，阿龍是使用台新銀行，之後換成合作金庫，你聯絡阿傑匯錢給阿龍等人薪資，有將詳細情形告訴警方並且製作警詢筆錄及指認相關的共犯，有無此事？）是有此事，我所講的都是實在，詳細情形我都有向警方陳述，筆錄的內容都是我講的，我也有指認」、「（問：你在99年4月26日偵訊時，你有說在庭的被告在98年3、4月加入做到98年
7、8月間，在庭被告被抓到之前就沒有做，一直到98年11月間在庭被告又回來從事這份工作，一直從事到99年1月份被抓時，你有無將詳細的詐騙集團分工的情形以及阿龍的工作分工有告訴檢察官並且有指認編號2照片就是阿龍，是否如此？）有，是有此事，我也有將詳細經過情形都告訴檢察官」、「（問：你有叫阿龍去領帳戶並且發薪資給阿龍的下線，而阿龍有污掉你的錢，阿龍究竟污掉你的什麼錢，詳細情形如何？）就是污掉我收本子的錢，當時錢有匯到阿龍及阿柱的帳戶內，阿龍當時有將之前收的掛失帳戶給我，例如我叫阿龍去收郵局的帳戶，阿龍並沒有去郵局收回我要他收回的帳戶，他卻將之前人家已經掛失的帳戶拿回來充數，讓我損失壹萬多元，所以我才說阿龍有污掉我的錢，之後我也沒有找阿龍。後來我有告訴阿傑說如果要用阿龍的話要他自己與阿龍聯絡，之後阿龍有再回來做的時候，便由阿傑與他聯絡，而我指示阿龍去做事的時間是從98年3、4月起一直到98年7、8月間為止，至於之後阿龍有再做，那是阿傑叫他做的，一直做到99年被抓的時候為止」、「（問：綽號阿柱的人是否就是阿龍介紹進來工作的？在庭的證人李金穎是否就是阿龍介紹進來你們這個集團並且負責收購人頭帳戶的金融簿及提款卡？阿龍的工作分工是否也是收受人頭帳戶的銀行帳戶、提款卡並且測試該卡是否可以使用？）對」、「（問：你給阿龍的報酬如何計算？）一開始是一天二千元，後來改成論件計酬，每件壹仟元，阿柱的報酬情形也是與阿龍一樣。」、「我在偵訊的時候因為記得比較清楚，所以正確的講法應該是阿柱是阿龍帶進來我們這個集團的才是正確」、「（問：你有無將手機交給阿龍，並且是在中壢尊龍車站空軍一號交給他的？阿龍是否算是你的外務？你叫阿傑將薪資匯給阿龍再由阿龍將薪資拿給阿柱？）我是寄包在那個點，阿龍去站裡面拿，那是要收購帳戶要聯絡用的手機。是的。有時候是這樣沒錯，但有時候我會自己將薪資匯入阿柱的銀行帳戶內」等語之證述情節大致相符（見本院卷㈢，第102至
107頁），再互核與證人楊明璋於99年2月2日警詢、偵訊筆錄亦證述：「（問：你等所組之詐騙集團成員有幾位？姓名、年籍為何？有老闆（胖子）、二老闆、阿柱、小王，之前還有一個叫阿龍的，他們的真實姓名、年籍我不知道」、「（問：你等所組之詐騙集團成員彼此如何分工？）大胖及二老闆是負責刊登報紙騙取存簿，我及阿柱、小王、 小龍 是負責去向民眾收取金融存簿及提款卡」、「（問：詐騙集團成員（阿柱、小王、小龍）等人，於何時加入詐騙集團？）小王是98年11月中旬從別家集團加入、阿柱及小龍都比我早進入」、「（跟你一起收簿子的為何人？）阿龍、阿柱，我後來有帶過小王，胖子跟我說小王是從其他集團調過來的，他比我更厲害不需要我教」、「（問：你看過集團幾個人？）阿龍、阿柱、胖子、二老闆、小王…」、「照片中的2號很像阿龍。其他除集團外的不認識」等語之證述情節亦大致符合（見99年度偵字第647號卷第7至9頁、第138至139頁反面），足見證人即同案被告李金穎、王任祥、楊明璋指認共犯即本案被告李國雄確上開犯行，應係可信。是被告李國雄所辯：伊沒有帶領李金穎去收簿子，伊有告訴證人李金穎打電話給老闆，說老闆是否要用李金穎，是老闆的事情，如果老闆要用的話就會教他，伊不認識證人王任祥，伊覺得王任祥、李金穎是故意陷害伊等云云，與事實不符，應無可採。
㈢又被告李國雄上開共同犯詐欺取財之犯罪事實，業據證人王
任祥、李金穎於本院100年2月10日審判時具結證述綦詳，互核與證人即如後附表一所示被害人於警詢時證述情節亦大致相符，並有附表一所示各被害人之匯款執據、轉帳交易明細、開戶資料及客戶歷史交易清單、得標賣場通知網頁影本、偽造之新竹地檢署偵查卷宗資料影本、各該人頭帳戶聲請資料（均詳見附表一所示），及電話通訊監察譯文、臺中銀行存摺（含金融卡） 孫紫萱 1本、手機黑色sim卡號0000000000000000支、中國信託存簿1本、聯邦銀行存簿1本、LG手機0000000000號1支、anycalZ00000000000號1支、 劉昱廷 身分証影本1張、手機黑色sim卡號00000000000000號、華南銀行存摺-含金融卡 孫靖 1本、大雅郵局存摺含金融卡 張榮裕 1本、竹南郵局存摺含金融卡 張冠文 1本、第一銀行存摺含金融卡張冠文1本、中國信託中和分行存摺含金融卡1本、元大銀行松山分行存摺金融卡 林其昌 1本、聯邦銀行南京東路分行存摺金融卡1本、手機：benq廠牌含0000000000號晶片卡等在卷可徵。
㈣此外，復有臺灣基隆地方法院檢察署99年度偵字第647號卷
㈠卷附之李金穎0000000000電話99.01.25電話通訊監察譯文（第76、77頁）、廖盈泓0000000000電話99.01.25電話通訊
監察譯文（第77頁至反面）、廖盈泓於99.01.25至統一蔣公店領款照片2幀（第77頁反面）、李金穎於98.11.27於統一超商康雲店測試收購人頭帳戶（ 周虹初 ，板信內湖分行、000-0000000000000號帳戶）照片4幀、8幀（第79、80頁）、基隆市警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押目錄表（李金穎）（第84至86頁）、查扣李金穎行動電話0000000000（000000000000000）照片4幀（第88、89頁）、基隆市警察局扣押筆錄、扣押目錄表（楊明璋）（第105至108頁）、王幼獅於
98.12.22於統一超商高屋店測試收購人頭帳戶（ 鄭政彥 ，渣打士林簡易分行、000-0000000000000號帳戶、中國信託石牌分行、000-0000000000000號帳戶）照片10幀（第121、122頁）、王幼獅於中壢尊龍客運站交付人頭帳戶照片共8幀（第124頁）、王幼獅帶同警方查獲物品照片共8幀（第125至128頁）、基隆市警察局扣押筆錄、扣押目錄表（王幼獅、 吳佩如 ）（第130、131頁）、 陳威佑 渣打銀行0000000000帳戶金融卡（第140頁）、被告陳威佑與友人 邱凱育 至桃園縣中壢市統一超商龍門超市提款影像共5幀（第141頁）、陳威佑0000000000號帳戶開戶資料、帳戶交易明細（第143至145頁）、基隆市警察局刑警隊扣押筆錄、扣押目錄表（陳威佑）（第147至149頁）、廖盈泓處查扣之 林劭陽 （00000000000000）、 石文慶 （00000000000000、000000000000000號、00000000000000號）帳戶存摺、台灣郵政00000000000000
0、彰化銀行00000000000000、渣打銀行0000000000000000金融卡影印本（第160、161頁）、廖盈泓0000000000號手機內簡訊（郵局：00000000000000、華南000000000000、郵局00000000000000）照片（第163至165頁）、桃園縣政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄（廖盈泓）（第175至
178頁）、被害人 周柏翰 警詢筆錄、遭詐騙交易明細、被害人 陳金國 警詢筆錄、遭詐騙明細、存摺內頁影本、被害人劉裕成警詢筆錄、遭詐騙交易明細、被害人 邱垂勇 警詢筆錄、合庫存摺內頁影本、遭詐騙交易明細、被害人 陳信東 警詢筆錄、花蓮二信存摺內頁影本、被害人 陳彥玲 警詢筆錄、遭詐騙交易明細、被害人 劉俊賢 警詢筆錄、遭詐騙交易明細、臺灣基隆地方法院通訊監察書99年聲監字000036號，時間：99.01.2610:00至99.02.1410:00電話：0000000000（王任祥）（第211至213頁）、臺灣基隆地方法院通訊監察書99年聲監字000003號，時間：99.01.0610:00至99.01.1610:00電話：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000（第214至216頁）、臺灣基隆地方法院通訊監察書99年聲監字000033號，時間：99.01.2010:00至99.02.1410:00電話：0000000000、0000000000（廖盈泓）、0000000000、0000000000000（何明樺）、0000000000000、0000000000000、0000000000000（何明樺）（第217至220頁）、臺灣基隆地方法院通訊監察書99年聲監字000041號，時間：99.01.2610:00至99.02.1410:00電話：0000000000（楊明璋）、0000000000、0000000000（梁崇銘）（第221至223頁）、0000000000（楊明璋私人手機）電話通聯記錄（98.10.28至10.31）（第531頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.
10.21至98.10.21）（第532至537頁）、0000000000（楊明璋）電話通聯記錄（98.11.26至98.11.27）（第538、539頁）、0000000000（楊明璋）電話通聯記錄（98.11.11至98.1
1.11）（第542、543頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.11.9至98.11.10）（第543至548頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.12.30至98.12.31）（第551至553頁）、0000000000（李金穎）電話通聯記錄（99.01.21至99.01.21）（第554頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.12.26至98.12.26）（第555頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（99.01.27至99.01.27）（第556頁）、0000000000（李金穎）電話通聯記錄（99.01.25至99.01.25）（第557至559頁）、0000000000（廖盈泓）電話通聯記錄（99.01.25至99.01.25）（第559、560頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.12.28至98.12.29）（第561頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.10.05至98.10.05）（第562、563頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.12.27至98.12.28）（第564頁）、0000000
000（王任祥）電話通聯記錄（99.01.26至99.01.26）（第565頁）、0000000000（王任祥）電話通聯記錄（98.12.27至98.12.27）（第566頁）及99年度偵字第647號卷二所附渣打國際商業銀行99年5月11日CB-OPS字第09914164號函檢送開戶資料及客戶歷史交易清單（陳威佑）（第129至134頁）、中國信託99年5月7日中信銀字第09922271205856號函檢送開戶資料及客戶歷史交易清單（陳威佑、吳佩如）陳威佑：0000000000000、吳佩如：000000000000（第136至150頁）、聯邦銀行業務管理部99年5月13日99職業管字第09910308459號函（檢送開戶資料及98.6.1至99.2.5交易明細）（楊明璋）（第152至163頁）、台新商銀99年5月6日台新作文字第9907052號函，卷檢送開戶資料及98.5.1至99.2.5資金往來明細（李金穎）（第165至191頁）及99年度偵字第572號卷附之0000000000（梁崇銘）通訊監察譯文（99.01.06至99.0
1.08）（第103至110頁反面）、0000000000（廖盈泓）通訊監察譯文（99.01.25）（第111至112頁反面）、0000000000（王幼獅）通訊監察譯文（99.01.25）（第112頁反面至第113頁反面）、0000000000（李金穎）通訊監察譯文（99.01.25）（第114、115頁）、0000000000（廖盈泓）通訊監察譯文（99.01.25至99.01.26）（第115至118頁）、0000000000（王任祥）通訊監察譯文（99.01.26）（第118至121頁反面）、0000000000（廖盈泓）通訊監察譯文（99.01.26）（第123頁）、0000000000（王任祥）通訊監察譯文（99.01.2
6）（第123頁反面至124頁）、0000000000（廖盈泓）通訊監察譯文（99.01.26）（第124頁反面至126頁反面）、0000000000（王任祥）、0000000000（廖盈泓）、0000000000（梁崇銘）通訊監察譯文（99.01.26至99.01.27）（第126頁反面至第133頁反面）、廖盈泓指認98.11.09廖盈泓駕駛9111-DJ自小客車至基隆市○○路縣聯社向人頭收取金融帳戶照片共5幀（第183、184頁）、00-0000000（小頭）、0000000000000（何明樺）公共電話查詢譯文（99.1.29）（第188頁反面至第189頁）、0000000000（王任祥）通聯譯文（99.1.26）（第189頁反面至190頁）、0000000000（王任祥）、0000000000（廖盈泓）、0000000000（梁崇銘）通訊監察譯文（99.01.26至99.01.27）（第190頁反面至第196頁）、基隆地檢署扣押物品清單（99證231、廖盈泓）（第233頁）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監389號）電話：0000000000（王任祥）、0000000000（李金穎）時間：98.09.2210:00
至98.10.2110:00（第242、243頁）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監436號）電話：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000時間：98.10.2110:00至98.11.1910:
00（第243頁反面至第244頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監697號）電話：0000000000（王任祥）、0000000
000（李金穎）時間：98.10.2110:00至98.11.1910:00（第245、246頁）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監473號）電話：0000000000（王任祥）、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000（楊明璋）、0000000000時間：98.11.0610:00至98.11.1910:00（第246頁反面至第247頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監495號）電話：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00000000000、0000000000時間：98.11.1910:00至98.12.18
10:00（第248、249頁）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監794號）電話：0000000000（王任祥）、0000000000（李金穎）時間：98.11.1910:00至98.12.1810:00（第249頁反面字第250頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監795號）電話：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000時間：98.11.1910:00至98.12.1810:00（第251頁至252頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監796號）電話：0000000000（王任祥）、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000（楊明璋）、0000000000時間：98.11.1910:00至98.12.1810:00（第252頁反面至253頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監524號）電話：0000000000、000000000、0000000000、0000000000、000000000
0、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000時間：98.12.0710:00至98.12.18
10:00（第254頁反面至255頁）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監216號）電話：0000000000、0000000000、0000000
000、0000000000、0000000000時間：98.12.1810:00至98.01.1610:00（第255頁反面至266頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監551號）電話：0000000000、000000000
0、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000（李金穎）、0000000000時間：98.12.2110:00至98.01.1610:00（第257頁至258頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監565號）電話：000000000
0、0000000000、0000000000（王任祥）、0000000000、0000000000時間：98.12.2510:00至99.01.1610:00（第258頁反面至259頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監570號）電話：0000000000（王任祥）時間：98.12.2910:00至99.01.1610:00（第260、261頁）、基隆地方法院通訊監察書（98聲監574號）電話：0000000000、0000000000（王幼獅）時間：98.12.3110:00至99.01.1610:00（第261頁反面至262頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監003號）電話：0000000000、0000000000、0000000000（梁崇銘）、0000000000時間：99.01.0610:00至99.01.1610:
00（第263、264頁）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監039號）電話：0000000000、0000000000時間：99.01.1610:0
0至99.02.1410:00（第264頁反面至第265頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監040號）電話：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000（李金穎）、0000000000時間：99.01.1610:00至99.02.1410:00（第266、267頁）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監041號）電話：0000000
000、0000000000時間：99.01.1610:00至99.02.1410:00（第267頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監042號）電話：0000000000、0000000000（王幼獅）時間：99.01
.1610:00至99.02.1410:00（第268至270頁）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監043號）電話：0000000000（梁崇銘）時間：99.01.1610:00至99.02.1410:00（第270頁反面至271頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監033號）電話：0000000000、0000000000（廖盈泓）、0000000000、0000000000000（何明樺）、0000000000000、0000000000000、0000000000000（何明樺）時間：99.01.2010:00至
99.02.1410:00（第271至272頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監036號）電話：0000000000（王任祥）時間：99.01.2610:00至99.02.1410:00（第273、274頁）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監041號）電話：0000000000（楊明璋）、0000000000、0000000000（梁崇銘）時間：99.01.2610:00至99.02.1410:00（第274頁反面至275頁反面）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監046號）電話：0000000000、0000000000時間：99.02.0110:00至99.02.1410:00（第276、277頁）、基隆地方法院通訊監察書（99聲監055號）電話：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000時間：99.02.0510:00至99.02.1410:00（第277頁反面至278頁反面）及99年度偵字第646號卷附之梁崇銘99.01.27前往領取人頭帳戶照片共9幀、梁崇銘遭查扣物品照片（手機內簡訊）10幀（第18至22頁）、基隆地方法院搜索票（99聲搜56）、基隆市警察局刑警隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（梁崇銘、 黃富茂 ）（第27至30頁）、桃園縣政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（廖盈泓）（第60至62頁）、王任祥註冊GAMANIA（遊戲橘子）聲請註冊資料（第130、131頁）及99年度偵字第844號卷附之陳威佑中國信託000000000000帳號聲請人資料、對帳單（第17、18頁）、基隆市警察局刑警大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表（何明樺）（第22、23頁）、0000000000（梁崇銘）、0000000000（王任祥）、0000000000（廖盈泓）通聯通訊譯文（99.01.08、99.01.26至99.01.27）（第30頁至36頁反面）、0000000000（廖盈泓）、0000000000（梁崇銘）、0000000000（王任祥）通訊監察譯文（99.01.27）（第38頁至40頁反面）、0000000000000（何明樺）通訊監察譯文（第41頁至反面）、0000000000（梁崇銘）通訊監察譯文（第42至52頁）、0000000000（李金穎）、0000000000（廖盈泓）通訊監察譯文（99.01.25），證人即同案被告李金穎於98年11月27日於統一超商康雲店測試收購人頭帳戶時之監視照片、基隆市警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押目錄表（被告李金穎、楊明璋）及如附表二所示之物扣案等在卷可資佐證。
㈤綜上，被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，而本件事證明確，被告李國雄之上開犯行，應堪認定。
三、論罪科刑部分：㈠核被告李國雄所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡又按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分
擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。再關於犯意聯絡，不限於事前有所協定，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。詐欺集團成員，以分工合作之方式，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺取財之目的，即應負共同正犯責任，不必每一階段犯行均經參與，且犯意之聯絡，亦不以直接發生者為限，其有間接之聯絡者，亦屬之（最高法院97年度臺上字第2946號判決意旨參照）。次按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年臺上字第2135號判例意旨參照）。查本件被告李國雄與王任祥、李金穎等人，先後加入前開詐騙集團，雖均僅分別負擔犯罪行為之一部，然係相互利用其他組織成員之行為以達最終之犯罪目的，且與其他成員間縱無直接犯意之聯絡，然從其等分工之情形，仍可見有間接之聯絡，而無礙於共同正犯之成立。是被告李國雄就此部分之犯行，與第三人即證人王任祥、李金穎及大陸地區之姓名年籍不詳自稱「大哥」、「小弟」、「大姊」之成年人，及尚未到案之徐繼威等人，皆有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢被告李國雄先後共同與上開共犯之共同分工及其詐騙如附表
一所示所犯附表所示13名被害人，其犯意個別，被害法益不同，均應予分論併罰。
㈣爰審酌被告李國雄，不思循合法正當途徑獲得財富，竟利用
如附表一所示之被害人對於人性之信任、深處經濟困境時急於借貸之心情，及難以克制美色誘惑等人性弱點，與上開共犯之共同分工及其詐騙如附表一所示之13位被害人陷於錯誤後，各別匯出如附表一所示之款項，旋即陸續被領一空；復考量被告李國雄除自身加入詐騙集團外，復招攬、吸收下線加入，並擔任車手、收取人頭帳戶之工作，在詐騙集團中非屬核心角色等情，並斟酌被告李國雄之犯罪動機、手段、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈤至於按刑法第41條第8項雖經立法院於98年12月15日修正，
將得易科罰金之適用範圍擴大為數罪併罰之數罪均得易科罰金，其執行刑逾6月者，亦得易科罰金，並經總統於98年12月30日公佈，而於99年1月1日起生效，惟因被告行為時之刑法第41條第8項係規定於數罪併罰，其執行之刑未逾6個月者，始得易科罰金之規定，業經司法院98年6月19日公佈釋字第662號解釋「中華民國九十四年二月二日修正公佈之現行刑法第四十一條第二項（現已移列為同條第八項，惟仍在該號解釋之效力範圍內），關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力」，準此，現行刑法第41條第8項僅係將上開釋字第
662號解釋內容予以明文化而已，前開修正前之刑法第41條第2項規定既經上開解釋宣示「失其效力」，自無比較新舊法之問題。故本件被告所犯上開13罪均係最重本刑5年以下有期徒刑之罪，經本院各判處有期徒刑5月，並合併定其應執行有期徒刑壹年，自應適用現行有效之法律，均應各諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
㈥沒收部分：按沒收為從刑之一種，應隨主刑宣告。又共同正
犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之沒收部分，雖他共同正犯所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院92年度台上字第7050號判決意旨參照）。從而，扣案如附表二所示之物，雖係共同正犯即同案被告李金穎、楊明璋所有，且供犯罪所用之物，此均業據渠等於偵訊供述在卷，揆諸上揭共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責之法理，爰依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。至於扣案如附表三所示之物，與被告梁崇銘處另扣得之現金5千元、於案外人 王富茂 所駕駛之車號00-0000號自小客車內扣得之行動電話4支，均難認與被告李國雄有何關連性，爰均不併為沒收之諭知，亦附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官翁春鈴到庭執行職務。
中華民國100年2月21日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官陳賢德法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年2月21日
書記官施鴻均附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬──────┬──────────┬───────┐│編號│被害人│匯款時間│詐騙金額│戶名│證據│科處之宣告刑│││├────┤(新臺幣)├──────┤│││││詐騙方式││帳戶號碼│││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│１│ 馬安妮 │98.06.06│7,998元│ 蔡志龍 │㈠被害人98.06.16警詢│李國雄共同犯詐││││20:42:46│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁466至反面）│期徒刑伍月，如││││網路（購││彰銀汐止分行│㈡匯款執據、存摺影本│易科罰金，以新││││物）詐財││000000000000│（同上卷卷頁467）│臺幣壹仟元折算││││││號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均││││││││沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷卷頁465）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁467反面）││││││││㈥開戶資料及98.06.16││││││││交易明細（99偵647││││││││㈡卷頁119至121）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│２│ 藍珮娟 │98.06.16│29,987元│蔡志龍│㈠被害人98.06.18警詢│李國雄共同犯詐│││├────┤├──────┤筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有││││網路（購││彰銀汐止分行│頁469至反面）│期徒刑伍月，如││││物）詐財││000000000000│㈡內政部警政署反詐騙│易科罰金，以新││││││號│諮詢專線紀錄表（同│臺幣壹仟元折算│││││││上卷卷頁468）│壹日，扣案如附│││││││㈢報案三聯單（同上卷│表二所示之物均│││││││卷卷頁468反面）│沒收。│││││││㈣詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁470反面）││││││││㈤開戶資料及98.06.16││││││││交易明細（99偵647││││││││㈡卷頁119至121）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│３│ 彭冠富 │98.06.16│25,998元│蔡志龍│㈠被害人98.06.16警詢│李國雄共同犯詐││││19:18:17│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁472至反面）│期徒刑伍月，如││││網路（購││彰銀汐止分行│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││物）詐財││000000000000│頁473反面）│臺幣壹仟元折算││││││號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁471）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷卷頁471反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁474）││││││││㈥開戶資料及98.06.16││││││││交易明細（99偵647││││││││㈡卷頁119至121）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│４│ 田怡玲 │98.06.16│140,992│蔡志龍│㈠被害人98.06.16警詢│李國雄共同犯詐│││├────┤元├──────┤筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有││││網路（購││彰銀汐止分行│頁476至反面）│期徒刑伍月，如││││物）詐財││000000000000│㈡被害人存摺內頁影本│易科罰金，以新││││││號│（同上卷卷頁477至478│臺幣壹仟元折算│││││││）│壹日，扣案如附│││││││㈢內政部警政署反詐騙│表二所示之物均│││││││諮詢專線紀錄表（同│沒收。│││││││上卷卷頁475）││││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁475反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁478反面）││││││││㈥開戶資料及98.06.16││││││││交易明細（99偵647││││││││㈡卷頁119至121）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│５│ 高雪芬 │98.06.17│11,500元│蔡志龍│㈠被害人98.06.22警詢│李國雄共同犯詐│││├────┤├──────┤筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有││││網路（購││玉山銀行│頁525-2至反面）│期徒刑伍月，如││││物）詐財││000000000000│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││││2號│頁525-2）│臺幣壹仟元折算│││││││㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁525-5至525│沒收。│││││││-7）││││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁525-1反面）││││││││㈤被害人得標通知（同││││││││上卷卷頁525-5至525││││││││-7）││││││││㈥開戶資料及98.06.17││││││││交易明細（99偵647││││││││㈡卷頁119至121）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│６│ 李宜靜 │98.06.17│1,700元│蔡志龍│㈠被害人98.06.25警詢│李國雄共同犯詐││││16:27│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁461反面至462）│期徒刑伍月，如││││網路（購││玉山銀行│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││物）詐財││000000000000│頁462反面）│臺幣壹仟元折算││││││2號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁461）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁461反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁464）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│７│ 張義民 │98.06.20│16,000元│ 葉瑞興 │㈠被害人98.06.21警詢│李國雄共同犯詐││││22:10│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁480至反面）│期徒刑伍月，如││││網路（購││土銀臺南分行│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││物）詐財││00000000000│頁481反面）│臺幣壹仟元折算││││││號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁479）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁479反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁482）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│８│ 何惠珠 │98.06.23│30,000元│ 趙世煌 │㈠被害人98.06.25警詢│李國雄共同犯詐│││├────┤├──────┤筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有││││假冒親友││彰銀北新竹分│頁435至反面）│期徒刑伍月，如││││借款││行│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││││000000000000│頁436反面）│臺幣壹仟元折算││││││00號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁434）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁434反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁437）││││││││㈥開戶資料及98.06.23││││││││至06.25交易明細（││││││││99偵647㈡卷頁115至││││││││117）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤│９│ 范姜群 │98.06.23│19,989元│趙世煌│㈠被害人98.06.26警詢│李國雄共同犯詐│││明├────┤├──────┤筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有││││色情應召││彰銀北新竹分│頁440至441反面）│期徒刑伍月，如││││詐財││行│㈡內政部警政署反詐騙│易科罰金，以新││││││000000000000│諮詢專線紀錄表（同│臺幣壹仟元折算││││││00號│上卷卷頁439）│壹日，扣案如附│││││││㈢報案三聯單（同上卷│表二所示之物均│││││││卷頁439反面）│沒收。│││││││㈣詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁442反面）││││││││㈤刑案報案紀錄（同上││││││││卷卷頁443反面）││││││││㈥開戶資料及98.06.23││││││││至06.25交易明細（││││││││99偵647㈡卷頁115至││││││││117）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤││ 陳婉萍 │98.06.24│7,017元│陸東方│㈠被害人98.06.25警詢│李國雄共同犯詐││││22:27:25│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁453）│期徒刑伍月，如││││佯稱網路││第一銀行和平│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││購物付款││分行│頁454）│臺幣壹仟元折算││││方式錯誤││00000000000│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附││││││號│諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁452）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁452反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁455）││││││││㈥金融機構聯防機制通││││││││報表（同上卷卷頁45││││││││4反面）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤││ 林芳儀 │98.07.02│20,000元│ 朱建忠 │㈠被害人98.07.03警詢│李國雄共同犯詐││││12:04│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁457至反面）│期徒刑伍月，如││││假冒家屬││中華郵政│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││詐財││000000000000│頁458反面）│臺幣壹仟元折算││││││80號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁456）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁456反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁459）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤││ 吳素芳 │98.07.02│24,998元│ 王建權 │㈠被害人98.07.02警詢│李國雄共同犯詐││││21:54│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁446至反面）│期徒刑伍月，如││││佯稱網路││華南泰山分行│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││購物付款││000000000000│頁447）│臺幣壹仟元折算││││方式錯誤││1343號│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附│││││││諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁445）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁445反面）││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────────┼───────┤││ 林秀芬 │98.07.03│11,000元│ 張新堂 │㈠被害人98.07.03警詢│李國雄共同犯詐││││20:05:03│││筆錄（99偵647㈠卷│欺取財罪，處有│││├────┤├──────┤頁449至反面）│期徒刑伍月，如││││佯稱網路││第一銀行埔墘│㈡匯款執據（同上卷卷│易科罰金，以新││││購物付款││分行│頁450）│臺幣壹仟元折算││││方式錯誤││00000000000│㈢內政部警政署反詐騙│壹日，扣案如附││││││號│諮詢專線紀錄表（同│表二所示之物均│││││││上卷卷頁448）│沒收。│││││││㈣報案三聯單（同上卷││││││││卷頁448反面）││││││││㈤詐騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表（同上卷卷││││││││頁459）││└──┴───┴────┴────┴──────┴──────────┴───────┘附表二：
┌──┬──────────────────┬──────────────┐│編號│扣案物品│備註│├──┼──────────────────┼──────────────┤│１│孫紫萱之臺中銀行帳號000000000000號帳│被告李金穎99年度證字第226號│││戶存摺1本及金融卡1張││├──┼──────────────────┼──────────────┤│２│孫紫萱寫有帳號密碼之便條紙1張│被告李金穎99年度證字第226號│├──┼──────────────────┼──────────────┤│３│孫靖之華南商業銀行帳號000000000000號│被告李金穎99年度證字第226號│││帳戶存摺1本及金融卡1張││├──┼──────────────────┼──────────────┤│４│孫靖寫有帳號密碼之便條紙1張│被告李金穎99年度證字第226號│├──┼──────────────────┼──────────────┤│５│張榮裕之大雅郵局帳號0000-0000-000000│被告李金穎99年度證字第226號│││號帳戶存摺1本及金融卡1張││├──┼──────────────────┼──────────────┤│６│張榮裕身份證影本及駕駛執照影本各1張│被告李金穎99年度證字第226號│├──┼──────────────────┼──────────────┤│７│張冠文之竹南郵局帳號00000000000000號│被告李金穎99年度證字第226號│││帳戶存摺及金融卡││├──┼──────────────────┼──────────────┤│８│張冠文之第一銀行帳號00000000000號帳│被告李金穎99年度證字第226號│││戶存摺及金融卡││├──┼──────────────────┼──────────────┤│９│ 何曉汎 之中國信託銀行中和分行帳號7495│被告李金穎99年度證字第226號│││00000000號帳戶存摺及金融卡││├──┼──────────────────┼──────────────┤││何曉汎健保卡影本1張│被告李金穎99年度證字第226號│├──┼──────────────────┼──────────────┤││林其昌之元大銀行松江分行帳號00000000│被告李金穎99年度證字第226號│││001008號帳戶存摺及金融卡││├──┼──────────────────┼──────────────┤││林其昌之聯邦銀行南京東路分行帳號0055│被告李金穎99年度證字第226號│││00000000號帳戶存摺及金融卡││├──┼──────────────────┼──────────────┤││林其昌身份證影本2張│被告李金穎99年度證字第226號│├──┼──────────────────┼──────────────┤││手機1支（含SIM卡，門號0000000000號）│被告李金穎99年度證字第226號│├──┼──────────────────┼──────────────┤││楊明璋之中國信託銀行帳號000000000000│被告楊明璋99年度證字第227號│││號帳戶存摺1本││├──┼──────────────────┼──────────────┤││楊明璋之聯邦銀行帳號000000000000號帳│被告楊明璋99年度證字第227號│││戶存摺1本││├──┼──────────────────┼──────────────┤││手機2支（含SIM卡，門號分別為00000000│被告楊明璋99年度證字第227號│││46、0000000000）││└──┴──────────────────┴──────────────┘附表三：
┌──┬──────────────────┬──────────────┐│編號│扣案物品│備註│├──┼──────────────────┼──────────────┤│１│林劭陽之基隆大武崙郵局帳號0000000000│被告廖盈泓99年度證字第231號│││2659號帳戶存摺1本及金融卡1張││├──┼──────────────────┼──────────────┤│２│石文慶之彰化銀行帳號00000000000000號│被告廖盈泓99年度證字第231號│││帳戶存摺1本及金融卡1張││├──┼──────────────────┼──────────────┤│３│石文慶之渣打銀行苑裡分行帳號00000000│被告廖盈泓99年度證字第231號│││252069號帳戶存摺1本及金融卡1張││├──┼──────────────────┼──────────────┤│４│郵政金融卡1張（卡號0000-0000-0000-00│被告廖盈泓99年度證字第231號│││86號）││├──┼──────────────────┼──────────────┤│５│渣打銀行金融卡1張（卡號0000-0000-000│被告廖盈泓99年度證字第231號│││7-3006號）││├──┼──────────────────┼──────────────┤│６│彰化銀行金融卡1張（卡號0000-00-00000│被告廖盈泓99年度證字第231號│││3-00號││├──┼──────────────────┼──────────────┤│７│現金10萬600元│被告廖盈泓99年度證字第231號│├──┼──────────────────┼──────────────┤│８│手機2支（均含SIM卡，門號分別為│被告廖盈泓99年度證字第231號│││0000000000、0000000000）││├──┼──────────────────┼──────────────┤│９│記載大陸電話號碼000000000000、150126│被告梁崇銘99年度證字第230號│││42467號之統一發票1紙││├──┼──────────────────┼──────────────┤││手機3支（其中2支含SIM卡，門號分別為│被告梁崇銘99年度證字第230號│││有0000000000、0000000000號）││├──┼──────────────────┼──────────────┤││現金6000元│被告梁崇銘99年度證字第230號│├──┼──────────────────┼──────────────┤││手機2支（均含SIM卡，門號分別為098699│被告王幼獅99年度證字第228號│││3253、0000000000）││├──┼──────────────────┼──────────────┤││劉昱廷之身份證影本1張│被告王幼獅99年度證字第228號│└──┴──────────────────┴──────────────┘