宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第364號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳勇全
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第364號請求返還借款事件，於中華
民國99年4月8日辯論終結，於中華民國99年4月22日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟柒佰叁拾叁元及自民國九十
六年七月三十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年5月9日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE＆MARY卡為工
具循環使用，詎料，被告自97年7月1日起，未依約履行給付
義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積
欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺幣
（下同）000000元。（二）、利息計算：⑴、按契約書第3
、7條分別計算於繳款期限前按年利率百分之18.25計算利息
，延滯則按按年利率百分之20計算之利息利息。⑵、繳款期
限已計未收之利息0元。（三）延滯期間利息：就前述本金
債權自96年7月31日起至清償日止，按年利率百分之20計算
之利息未付，依雙方契約第11條之約定，被告已喪失期限利
益，全部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開借款本金外
，並加計自96年7月31日起至清償日止，按年利率百分之20
計算之利息等情。原告主張之事實，業據提出與所述相符之
小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件影本各一件為
證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年4月22日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
書記官石于倩