裁判字號：臺灣高等法院 臺南 分院101年上訴字第387號刑事判決
裁判日期：民國101年07月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決101年度上訴字第387號上訴人即被告 劉家文 選任辯護人 李國禎 律師
熊家興 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院100年度訴字第1282號中華民國101年1月5日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第11078號、11471號，暨移送併辦：100年度偵字第12067號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、劉家文（綽號「 金毛 」）前因強盜案件，於民國94年間經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑5年，嗣經撤回上訴而告確定，於民國98年7月10日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於99年11月11日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，明知愷他命（katamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得販賣，因見販賣愷他命有利可圖，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，持用其所有之行動電話2具（分別搭配門號0000000000號SIM卡、0000000000號SIM卡）為聯絡工具，於附表一編號⒈至⒌所示之販賣時間、地點、方式，販賣第三級毒品愷他命予周 雅琪 共計5次。嗣經警方對於 周雅琪 持用之0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察查悉上情，並於100年8月4日經警持臺灣臺南地方法院核發之搜索票至劉家文位於臺南市○○路○○○號4樓執行搜索後，經檢察官訊問後予以逮捕。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴，暨臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
壹、程序方面
一、本院審理範圍公訴意旨及併辦意旨認被告於98年10月28日販賣愷他命予周雅琪部分（即起訴書及併案意旨書附表編號⒋），業經原審判決無罪，未據檢察官提起上訴而告確定，此部分不在本院審理範圍。又併案部分（即臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第12067號附表編號⒈⒉⒊⒌⒍）與起訴書附表編號⒈⒉⒊⒌⒍之犯罪事實同一，本院應併予審理。
二、證據能力方面按刑事訴訟法第159條之5明定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃排斥其證據能力。惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為證據，此時法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認其證據能力。本判決所援引具傳聞性質之供述證據及非供述證據，於本院審理時提示予被告之辯護人、檢察官，均表示同意作為證據（見本院卷第99頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，自得採為證據。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由
一、訊據被告固坦承有於附表一編號⒈至⒌所載之時間、地點，交付愷他命予周雅琪施用，且向周雅琪收取金錢之事實，惟矢口否認販賣愷他命之犯行，辯稱：周雅琪向我批買衣服及皮包，附表二所示之通話是我與周雅琪聯絡出售衣服及皮包之事，並非聯絡販賣毒品，我與周雅琪合資購買愷他命5次，均由我出面購得後，再與周雅琪在其友人住處即大世紀大樓共同吸食完畢，我向周雅琪收取購買愷他命價金之半數，我並非販賣愷他命予周雅琪等語。經查：
㈠被告於附表一編號⒈至⒌所示時間、地點，販賣第三級毒品
愷他命予周雅琪共5次等情，業據證人周雅琪於警詢證述：（警方提示附表二編號1-1譯文《99/10/1816：07：000000000000←0000000000》0000000000及0000000000為何人持用？請詳述此段內容談論何事？）0000000000號電話是我使用，0000000000號電話是劉家文使用，此段內容我向劉家文購買K他命，劉家文拿2克K他命至台南市○○路「大世紀」大樓19樓9賣給我，交易金額為新台幣（下同）1800元，用途是我自己吸食；（警方提示附表二編號2-1譯文《99/10/2212：15：000000000000←0000000000》，請詳述此段內容談論何事？）此段內容我向劉家文購買2克K他命，劉家文拿K他命至台南市○○路「大世紀」大樓19樓9賣給我，交易金額為1800元，用途是我自己吸食的；（警方提示附表二編號3-1、3-2譯文《99/10/2502：54：000000000000←0000000000及99/10/2503：17：000000000000←0000000000》，請詳述此段內容談論何事？）此段內容我向劉家文購買2克K他命，劉家文拿K他命至台南市○○路「大世紀」大樓19樓9賣給我，交易金額為700元，用途是我自己吸食；（警方提示附表二編號3譯文《99/10/3017：54：000000000000←0000000000》，請詳述此段內容談論何事？）此段內容我向劉家文購買2克K他命，劉家拿K他命毒品至台南市○○路「大世紀」大樓19樓9賣給我，交易金額為700元，用途是我自己吸食；（警方提示附表二編號5-1、5-2譯文《100/1/1118：55：000000000000→0000000000、100/1/1123：05：000000000000←0000000000》，0000000000、0000000000為何人持用？請詳述此段內容談論何事？）0000000000是劉家文在使用，0000000000是我在使用，此二段內容是我跟劉家文以700元購買2克K他命毒品，地點在台南市○○路「大世紀」大樓19樓9，用途是我自己吸食等語（見99他字第4024號卷《下稱他卷）第147-152頁），於偵訊結證：毒品交易地點大世紀大樓19樓之9是我的一個弟弟住家，之前我常去那裡等語（見他卷第176頁），於原審證述：我購買愷他命之重量都是以克為計算單位，1克愷他命的暗語是「1件」等語綦詳（見原審卷第122頁）；核與被告於警詢供述：附表二編號1-1通話內容是我拿2克愷他命給周雅琪，附表二編號2-3通話內容是我拿愷他命給周雅琪，附表二編號3-1、3-2通話內容是我拿2克愷他命給周雅琪，附表二編號4通話內容是周雅琪問我皮包之事後，我順便帶2克愷他命給周雅琪，附表5-1、5-2通話內容是我拿2克愷他命給周雅琪等語（見他卷第218-220頁），於偵訊供述：我與周雅琪在電話中確實講到K他命的價錢，附表二編號1-1通話內容有講到愷他命的價錢，周雅琪叫我順便拿2包愷他命過去，「1件」、「4」是指1公克賣400元等語（見他卷第
242、243頁），於偵訊自白：我賣給周雅琪的愷他命來源是一位綽號「弟弟」的人等語（見100年度偵字第11078號卷第12頁），於本院供承：我有交付如起訴書附表編號1、2、
3、5、6所示之愷他命給周雅琪5次，並向周雅琪收取如起訴書附表編號1、2、3、5、6所示之金錢等語（見本院卷第34頁），大致相符；又施用第三級毒品愷他命者，並無如施用第一、二級毒品有刑責之處罰，故無毒品危害防制條例第17條第1項，供出毒品來源，因而破獲者，減輕或免除其刑之適用，是證人周雅琪於警詢指證，已排除有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能。況證人周雅琪於原審證述：我與被告互動還不錯，二人並無仇怨，亦無金錢往來，彼此以「阿母」、「兒子」相稱呼等語（見原審卷第102、113頁），證人周雅琪自無虛構犯罪情節，誣指被告之動機，益證其於警詢指證向被告各次購買愷他命等情，非屬虛偽誣陷之詞。且有臺灣臺東地方法院99年聲監字第137號通訊監察書及電話附表、臺灣臺南地方法院99年聲監字第843號通訊監察書及電話附表、被告持用之行動電話門號0000000000號、0000000000號與周雅琪持用之行動電話門號0000000000號、0000000000號如附表二所示之通訊監察譯文、通聯調閱查詢單附卷可憑（見他卷第5-7、10、16-17、26、29、55頁、100年偵字第11078號卷第18-19頁、警卷第31-32頁），足認證人周雅琪上前結證，顯與事實相符，應可採信。㈡證人周雅琪雖於原審改證稱：我與劉家文都是合資購買愷他
命，共約10幾次，其中有5、6次是我跟劉家文一起去向不同藥頭、不同地方購買，我不是每次都會見到藥頭，有時我到樓下，由劉家文上去找藥頭，愷他命買回來，我拿我需要的量，如我出資一半，就拿一半的量，如我沒有跟劉家文一起去找藥頭，劉家文就會把愷他命拿到我住處，或我朋友那裡，我們再一起分。附表二所示監聽譯文都是我與 劉家人 合購愷他命之通話，在警局時是向員警表示是與劉家文一起合資購買，但員警不相信，問我到底是我向他買，還是他向我買，合資去買是哪個去買，員警這樣問我，我當然說是劉家文去買，因為是我找他的，監聽譯文有些是我和劉家文在談論買衣服，我有向員警這麼說，但員警不相信。檢察官訊問時，我並沒有向檢察官反應警察不相信我所述是與劉家文合資之事，檢察官沒有問到什麼，旁邊有人在催，那次開庭很匆忙就結束了等語（見原審卷第98-126頁），惟查：
⑴被告於警詢初供述：我沒有轉賣愷他命，但有提供愷他命給
周雅琪，周雅琪每次要拿錢給我，我都沒有收，因為周雅琪同時也會向我訂購包包及衣服，所以我就不好意思向她收取幾百元的愷他命等語（見他卷第218-220、242頁），復改供稱：我向周雅琪收過3、4次錢，但有時沒有向周雅琪拿錢等語（見100年度偵字第11078號卷第11頁，原審聲羈卷第7頁、原審卷第11頁），於本院又供述：我與周雅琪合資購買愷他命一起施用5次，每次均向周雅琪收取合資購毒款之半數等語（見本院卷第34-37頁），其前開所述，除關於「確有交付愷他命予周雅琪」之事實，始終一致外，餘就「有無收取金錢」乙節，或謂「無償轉讓愷他命，從未收取金錢」，或謂「合資購買愷他命，有時有收取金錢，有時未收取金錢」，或謂「合資購買愷他命，每次均收取合資款半數金錢」等情，已有重大不符之處。況證人周雅琪於原審證述：我與劉家文一起向不同藥頭、不同地方購買愷他命等語，核與被告於供述：我販賣予周雅琪之愷他命，都是向綽號「弟弟」之男子購買的等語（見100年度偵字第11078號卷第12頁），是被告與證人周雅琪就「二人合資購買之愷他命來源係同一人或不同人」之重要情節，亦不相符，足認證人周雅琪於原審證述所為其與被告合資購買愷他命之不實供述，當係事後迴護被告之詞，尚無從憑為有利於被告之認定。
⑵證人周雅琪於原審所證附表二所示監聽譯文都是我與劉家文
合資購買愷他命之通話乙節，核與被告於本院辯稱附表二之通話係在談論周雅琪向其購買皮包及衣服之數量及價格等情，亦有不符，且稽之被告與證人周雅琪在電話中所談如附表二所示之通訊監察譯文顯示「你那裡現在多少」「18」「這樣算1件多少」「4」「我是夠的」「順便拿2件過來」（見附表二編號1-1）、「你幫我準備一下，20」「我這是好的」、「20」「2」「你等一下多用一件」「21」（見附表二編號2-1、2-3）、「要試嗎」「2件7百」（見附表二編號3-1）、「拿過去，一樣嗎」「照舊」「要幾項過去」「2」（見附表二編號4）、「拿你家的飯給我吃」、「拿你家工作糧食給我吃啦」「你拿糧食下來，給我2組」（見附表二編號5-1、5-2），其通話內容隱諱不明，語意曖昧，顯與一般皮包、衣服買賣雙方，於聯絡進貨事宜時，明確告知對方貨號、款式、顏色、價格、數量等情，悉不相符，已有悖於常情之處。復參以毒品危害國民健康至鉅，政府主管機關對毒品之查緝甚嚴，並廣為宣導，且販賣第三級毒品愷他命應負刑責，因此販賣愷他命者，無不以私密之方法進行，其互有交易者，率多以暗語溝通，此為眾所周知之事，被告與證人周雅琪所為如附表二所示之通話時，兩人均避免使用即可解讀之毒品及數量之用語，而以暗語為之，且並無關於「合資購買毒品」之相關言語，考其目的無非在於避免警方循線追緝，且被告在對談中，對於證人周雅琪所使用欲購買毒品種類及數量之暗語，顯然立可瞭解，且兩人對談如流，相約交易各項細節，是證人周雅琪於原審所證附表二所示監聽譯文都是其與劉家文談論合購愷他命之通話云云，及被告辯稱其與證人周雅琪係在談論衣服及皮包進貨事宜，其並未販賣愷他命云云，顯不可信。
⑶證人周雅琪於偵訊結證：「（問：警方在製作這份警詢筆錄
，有無用強暴、脅迫等不正的方法來製作）沒有」、「（問：警詢筆錄裡面的陳述是否出於你的自由意願？）是」、「（問：你有無看過筆錄後再簽名？）有」、「（問：100年4月2日你在警詢筆錄所稱，向劉家文購買K他命毒品的情節是否屬實？）屬實」、「（問：警方有無每一通電話監聽譯文都提示給你看？）有」等語（見他卷第176頁），足見檢察官於訊問證人周雅琪時，已就其警詢過程有無遭違法取供、警詢筆錄所載是否正確、警方有無逐一提示監聽譯文等情，詳加逐一訊問，且經證人周雅琪明確答覆如上，若警方確有於證人周雅琪製作警詢筆錄時，不採信其所述合資購買毒品之情事，衡情證人周雅琪理應於檢察官訊問時，告知檢察官該情為是，然證人周雅琪非但未於偵訊時表示其與被告合資購買毒品，更表示其於警詢所述確為真實，殊無證人周雅琪所指「檢察官沒有問到什麼」等情事，至屬明確，足見證人周雅琪於原審證述其未向被告購買愷他命，而係與被告合資購買愷他命等語，已然不實，至為明確。證人周雅琪前開於原審附和被告之證述，非屬實在，殊無足採。
㈢本院依上開調查證據之結果參互勾稽，證人周雅琪於警詢及
偵訊之指證並無瑕疵，並有上開各項調查所得之證據補強，堪認被告附表一編號⒈至⒌販賣第三級毒品愷他命予證人周雅琪之犯行，應可認定。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為，必始終無營利之意思，以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號、94年度台上字第5317號判決意旨分別參照）。又毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。則衡以販賣愷他命係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等而異其標準，非可一概而論。然近年來政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝販賣毒品，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品愷他命之人當無輕易將所持有之愷他命轉讓他人之理；又販賣之利得，除經承認犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。惟販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，然其販賣目的在意圖營利則同一，堪認販賣者購入愷他命之價格必較其售出之價格低廉，或以同一價格而減少愷他命之份量，而有從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之理性判斷。被告交付愷他命與證人周雅琪，倘非有利可圖，被告絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，堪認被告購入愷他命之價格必較其販出之價格為低而有從中牟取差額利潤之意圖及事實，應可認定。綜上所述，被告就附表一編號⒈至⒌販賣愷他命犯行，事證明確，應予依法論科。
參、論罪科刑之理由
一、核被告附表一編號⒈至⒌所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪。被告所犯5次販賣第三級毒品犯行，犯意各別，行為殊異，應分論併罰。
二、累犯之適用被告前因強盜案件，於94年間經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑5年，嗣經撤回上訴而告確定，於民國98年7月10日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於99年11月11日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯附表一編號⒌有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。
肆、原判決維持之理由原審就被告所犯附表一編號⒈至⒌販賣第三級毒品犯行，罪證明確，因予適用毒品危害防制條例第4條第3項、第19條第
1項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款之規定，並說明：審酌被告無視為圖謀不法利得，多次販賣愷他命，戕害他人之身心健康等一切情狀，分別量處如附表一所示之宣告刑，並定應執行之刑，以示懲儆。且說明：未扣案之被告販賣愷他命所得共5,700元，應依毒品危害防制條例第
19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之行動電話2具（含門號0000000000號SIM卡、0000000000號SIM卡），業據被告於偵訊供述係其友人 洪家俊 交予其使用等語（見他卷第242、244頁），非被告所有，爰不為沒收之諭知。本院兼衡被告販賣對象僅有1人，至今並無悔改之犯後態度，及其自陳受有國中畢業之智識程度等一切情狀，經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦妥適，被告上訴意旨，否認販賣第三級毒品愷他命犯行，為無理由，應予駁回。
伍、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，本院不待其陳述，逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官劉得鉦到庭執行職務中華民國101年7月12日
刑事第二庭審判長法官陳春長
法官陳欽賢法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭信邦中華民國101年7月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬────┬─────┬──────────┬──────────────┤│編│販賣時間│販賣地點│販賣方式│罪名及宣告刑││號│││││├─┼────┼─────┼──────────┼──────────────┤│⒈│99年10月│臺南市安平│劉家文持用0000000000│劉家文販賣第三級毒品，處有期│││18日1○○○區○○路2│號行動電話，與周雅琪│徒刑伍年陸月，販賣毒品所得新│││7分、同│段「大世紀│持用0000000000號行動│臺幣壹仟捌佰元沒收，如全部或│││日16時33│」大樓19樓│電話聯絡後，於左列時│一部不能沒收時，以其財產抵償│││分許聯絡│9號│間及地點見面交易，由│之。│││後││劉家文販賣愷他命與周││││││雅琪，並收取販毒所得││││││1,800元││├─┼────┼─────┼──────────┼──────────────┤│⒉│99年10月│同上│劉家文持用0000000000│劉家文販賣第三級毒品，處有期│││22日12時││號行動電話，與周雅琪│徒刑伍年陸月，販賣毒品所得新│││15分、同││持用0000000000號行動│臺幣壹仟捌佰元沒收，如全部或│││日12時21││電話聯絡後，於左列時│一部不能沒收時，以其財產抵償│││分、同日││間及地點見面交易，由│之。│││13時40分││劉家文販賣愷他命與周││││許聯絡後││雅琪，並收取販毒所得││││未久││1,800元││├─┼────┼─────┼──────────┼──────────────┤│⒊│99年10月│同上│劉家文持用0000000000│劉家文販賣第三級毒品，處有期│││25日2時││號行動電話，與周雅琪│徒刑伍年參月，販賣毒品所得新│││54分、同││持用0000000000號行動│臺幣柒佰元沒收，如全部或一部│││日3時17││電話聯絡後，於左列時│不能沒收時，以其財產抵償之。│││分許聯絡││間及地點見面交易，由││││後未久││劉家文販賣愷他命與周││││││雅琪，並收取販毒所得││││││700元││├─┼────┼─────┼──────────┼──────────────┤│⒋│99年10月│同上│劉家文持用0000000000│劉家文販賣第三級毒品，處有期│││30日17時││號行動電話，與周雅琪│徒刑伍年參月，販賣毒品所得新│││54分許聯││持用0000000000號行動│臺幣柒佰元沒收，如全部或一部│││絡後未久││電話聯絡後，於左列時│不能沒收時，以其財產抵償之。│││││間及地點見面交易，由││││││劉家文販賣愷他命與周││││││雅琪，並收取販毒所得││││││700元││├─┼────┼─────┼──────────┼──────────────┤│⒌│100年1月│同上│劉家文以0000000000號│劉家文販賣第三級毒品，累犯，│││11日18時││電話，與周雅琪持用之│處有期徒刑伍年肆月，販賣毒品│││55分、23││0000000000、00000000│所得新臺幣柒佰元沒收，如全部│││時5分許││01電話聯絡，於左列時│或一部不能沒收時，以其財產抵│││聯絡後未││間及地點見面交易，由│償之。│││久││劉家文販賣愷他命與周││││││雅琪，並收取販毒所得││││││700元││└─┴────┴─────┴──────────┴──────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表二│├──┬───┬────┬─────┬─────┬──────────────┤│編號│日期│時間│發話方│受話方│通話內容│├──┼───┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│1-1│99年10│16時7分│0000000000│0000000000│A：你怎麼都沒打來催│││月18日│50秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│B：不想跟妳催了。│││││││A：現在掉很低呢。│││││││B：我知道。│││││││A：你那裡現在多少？│││││││B：「18」│││││││A：這樣算「1件」多少？│││││││B：「4」啊。│││││││A：你老大那邊都20幾了，你「4│││││││」，我會被你笑死，你真的│││││││很厲害。│││││││B：我老大那邊都20幾，怎麼可│││││││能│││││││A：不過是「整個」的│││││││B：我是「夠的」│││││││A：你每次都給我「不夠」就對│││││││了│││││││B：我現在都「夠的」│││││││A：你現在過來拿，順便拿「2件│││││││」過來│││││││B：好│├──┼───┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│1-2│99年10│16時33分│0000000000│0000000000│A：你怎麼還沒到│││月18日│24秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│B：我現在要出發了│││││││A：還是我叫他過去│││││││B：好啊│╞══╪═══╪════╪═════╪═════╪══════════════╡│2-1│99年10│12時15分│0000000000│0000000000│A：喂，你在睡嗎，要不要過來│││月22日│3秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│一下？│││││││B：沒辦法，在下雨。│││││││A：我跟那個一起過去，律師拿│││││││那個，你幫我準備一下，20│││││││B：我這是好的。│││││││A：20啊│││││││B：20│││││││A：嗯│││││││B：2吧│││││││A：什麼啊│││││││B：2吧│││││││A：20│││││││B：真的假的，你沒開玩笑│││││││A：我想打你呢，這應該找阿哥│││││││啊，怎麼會找你│││││││B：對啊│││││││A：很久沒看你，等一下過去│││││││B：好│├──┼───┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│2-2│99年10│12時21分│0000000000│0000000000│A：喂，要多少（錢），要給我│││月22日│16秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│空間。│││││││B：6仟2，好的哦。│││││││A：我過打給你。│├──┼───┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│2-3│99年10│13時40分│0000000000│0000000000│A：你等一下多用一件，【21】│││月22日│7秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│對不對，多少。│╞══╪═══╪════╪═════╪═════╪══════════════╡│3-1│99年10│2時54分│0000000000│0000000000│B：阿母什麼事│││月25日│53秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│A：阿子，找我幹什麼。│││││││B：想你│││││││A：想個屁，你跟誰一起，你坤│││││││哥有在那│││││││B：我不知道，我不在家，我在│││││││外面│││││││A：要試嗎│││││││B：對啊│││││││A：試的怎樣│││││││B：不錯│││││││A：價錢│││││││B：價****│││││││A：我是你阿母，想好再說│││││││B：2件7百│││││││A：你幫我找新的易付卡│││││││B：我沒有在做│││││││A：那你的卡給我│││││││B：不要│││││││A：你找人辦，我這張你拿去│││││││B：我想辦法，妳那全新未拆│││││││A：全新，資料都有，那 坤仔 給│││││││我的│││││││B：好│├──┼───┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│3-2│99年10│3時17分│0000000000│0000000000│B：阿母，我到了│││月25日│25秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│A：好│╞══╪═══╪════╪═════╪═════╪══════════════╡│4│99年10│17時54分│0000000000│0000000000│B：阿母，安捺。│││月30日│55秒│劉家文(B)│周雅琪(A)│A：阿母沒怎樣，你拿過來│││││││B：拿過去，一樣嗎？│││││││A：一是怎樣，價錢怎麼定，還│││││││是訂好，你再講價格│││││││B：幾千項，我怎麼知道價格。│││││││A：照舊。│││││││B：要幾項過去。│││││││A：你看呢？│││││││B：看你啊│││││││A：照舊│││││││B：2│││││││A：好│╞══╪═══╪════╪═════╪═════╪══════════════╡│5-1│100年1│18時55分│0000000000│0000000000│A：母阿，你那邊不有多的螢幕│││月11日│50秒│劉家文(A)│周雅琪(B)│？│││││││B：這台我要借給 君阿 的...│││││││...│││││││B：拿你家的飯給我吃│││││││A：拿我家的飯？│││││││B：拿你家"工作"、"糧食、給我│││││││吃啦...│││││││A：好│├──┼───┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│5-2│100年│23時5分│0000000000│0000000000│B：你那有好看的衣服嗎？│││1月11│24秒│周雅琪(B)│劉家文(A)│A：沒咧。│││日││││B：我拿東西過去，你拿糧食下│││││││來，給我2組│││││││A：好│└──┴───┴────┴─────┴─────┴──────────────┘