桃園簡易庭109年度桃簡聲字第2號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃簡聲字第2號
聲　請　人　 祁學智
相　對　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹仟元後，本院一０八年度司執字第九八二
三七號清償債務事件之強制執行程序，於本院一０九年度桃簡字
第三六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫
予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前持本院102年度司執字第63964號
債權憑證為執行名義（原執行名義為本院101年度司促字第
00000號支付命令暨確定證明書，下合稱為「系爭執行名義
」），就聲請人所有之不動產、有價證券聲請強制執行，業
經本院以108年度司執字第98237號強制執行事件（下稱系
爭執行事件）受理在案。惟系爭執行名義所載債權之請求權
業已罹於時效，聲請人並已提起債務人異議之訴，上開事件
一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為此願供擔保，聲請裁
定停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院
109年度桃簡字第36號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬實
，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如
不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即
時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲
請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害
，應為相對人聲請強制執行之債權額於遲延期間，未能及時
受償之利息損失。本件相對人持系爭執行名義，聲請對聲請
人強制執行之債權本金為新臺幣（下同）6,614元，另考量
聲請人提起之債務人異議之訴，屬關於財產權之訴訟，且標
的金額在50萬元以下之民事簡易案件，依各級法院辦案期限
實施要點第2項第1款、第7款規定，民事簡易訴訟第一、
二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2年，綜上推估本
件停止期間即法院審理期間，共計2年10月，經計算結果，
相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為937元【計算式
：6,614元×5％（法定遲延利息利率）×34/12（簡易案
件辦案期限，以月計）＝937元，元以下四捨五入】，另考
量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕可能等
情，酌定本件擔保金額為1,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年1月8日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官石曉芸
中華民國109年1月13日