臺南簡易庭110年度南小字第238號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第238號

原告伊格照明社即 李怡慧

被告 張惟喬

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零九年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年11月17日向原告購買「山型日光燈4R雙管」20組，每組新臺幣（下同）400元，金額合計8,000元，其當時表示身上錢帶不夠，約定明日再來店付款，惟迄今仍未給付，經原告一再催討，均置之不理。為此，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之出貨單1份為證（109年度南司小調字第2696號卷第15頁，其上有原告表示被告親簽之簽名)，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰判決訴訟費用負擔如主文第2項所示。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　29　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　法官林勳煜

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官朱烈稽