臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第1491號
原 告 陳偉瀚
被 告 張靜怡
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主文
原告於民國一一○年五月三十日追加之訴駁回。
追加之訴之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項
、第436條之15分別定有明文。蓋其原因係在應行小額程序
之事件，訴訟標的價額甚低，事件內容單純，所以期訴訟程
序進行之簡速，因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追
加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院
認為適當者外，僅得於本法第436條之8第1項所定之範圍
內為之，亦即在小額程序，原告為訴之追加或變更，如追加
之訴已逾原先新臺幣（下同）10萬元之範圍，即為法所不許
。因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加，如逾越本
法第436條之8第1項所定訴訟之範圍者，且當事人亦未合
意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者，法院應認其變
更、追加之新訴為不合法，以裁定駁回之。
二、本件原告起訴之聲明為：被告應賠償原告10萬元等語，有起
訴狀在卷可證（本院卷第11頁），是依原告起訴聲明，本件
自應適用小額程序。然原告復於民國110年5月30日追加聲
明：被告應賠償原告11萬元等語，有追加書狀在卷可參（本
院卷第21頁）。則原告所追加者，顯已逾小額訴訟所得允許
10萬元以內之請求範圍，且被告顯未有繼續適用小額程序之
合意，本院亦認前揭追加之訴並非適當，是原告前揭追加之
訴，與上開規定不合，自不應准許。
三、依民事訴訟法第436條之15、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年10月1日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年10月1日
書記官吳語杰