臺灣臺南地方法院99年度聲字第735號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第735號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第735號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列聲請人因專科沒收案件（99年度聲沒字第90號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。再按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告甲○○○違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第15726號緩起訴處分確定在案，有該案緩起訴處分書在卷可稽，而扣案如附表所示之物，確係仿冒之商品，有鑑定報告書2份在卷可證（附於警卷頁7、11），自屬商標法第83條所規定之仿冒商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物，從而，聲請人聲請將該扣押物單獨宣告沒收，核與刑法第40條第2項規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國99年5月31日
刑事第二庭法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官黃玉秀中華民國99年5月31日附表┌──┬─────────┬─────┐│編號│扣案名稱│數量│├──┼─────────┼─────┤│一│CHANEL手提包│貳個│├──┼─────────┼─────┤│二│LV手提包│柒個│├──┼─────────┼─────┤│三│LV皮夾│肆個│├──┼─────────┼─────┤│四│GUCCI鑰匙包│壹個│└──┴─────────┴─────┘