臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1442號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

111年度單禁沒字第1442號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告劉嘉松

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第6246號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主文

扣案如附表編號一所示之毒品（含包裝袋）沒收銷燬；如附表編號二所示之物沒收。

理由

一、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又依刑法第40條第2項規定，違禁物得單獨宣告沒收。

二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，此為刑事訴訟法第259條之1所明定。

三、經查：

㈠被告劉嘉松因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6246號為緩起訴處分確定，並於民國111年9月2日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1所示之甲基安非他命為違禁物，故檢察官聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之毒品併同沒收銷燬。至於毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢扣案如附表編號2所示之物，係被告所有供施用毒品所用，此據被告供承在卷，屬刑法第38條第2項前段得沒收之物。被告既經檢察官為緩起訴處分，檢察官聲請單獨宣告沒收該犯罪所用之物，亦屬有據。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　16　　日

刑事第四庭法　官　涂偉俊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　19　　日

附表：