臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1393號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

111年度單禁沒字第1393號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告李偉民

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第5726號），聲請單獨沒收違禁物，本院裁定如下：

主文

扣案如附表編號一所示之毒品（含包裝袋）沒收銷燬；如附表編號二所示之物沒收。

理由

一、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又依刑法第40條第2項、第3項規定，違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項之犯罪物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

二、經查：

㈠被告李偉民因施用第一級毒品案件，於觀察、勒戒執行完畢後，經檢察官為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1所示之海洛因3包，係被告施用所剩，為第一級毒品而屬違禁物，故檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋3個，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之第一級毒品併同沒收銷燬。至於毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬。

㈢扣案如附表編號2所示之殘渣袋5個，係被告施用及持有海洛因所用，且為被告所有，此據被告供承在卷，應認係被告所有供犯罪所用之物，屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物。被告既經檢察官為不起訴處分確定，檢察官聲請單獨宣告沒收，亦屬有據。

三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　16　　日

刑事第四庭法　官　涂偉俊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　19　　日

附表：