臺灣桃園地方法院111年度司促字第14640號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司促字第14640號
債權人玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
非訟代理人 陳柏傑
上列債權人對債務人 張湘翎 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。
二、本件債權人於民國111年12月8日聲請本院依督促程序向債務人張湘翎發給支付命令，惟查債務人業於111年9月25日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人之聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
民事庭司法事務官劉彥伶