臺灣高雄地方法院110年度勞補字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年勞補字第193號民事裁定

裁判日期：民國110年10月05日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度勞補字第193號原告 蔡宜馨 被告 李尚霖 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費，本院前雖已為補繳裁判費之裁定，但因原告追加並變更訴之聲明，故重新依新聲明為變更之裁定，合先敘明。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3；又因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，勞動事件法第12條第1項、第11條、民事訴訟法第77-2條第1項前段分別定有明文。本件原告變更後之聲明第1項「確認兩造間僱傭關係存在」，第2項「請求自民國（下同）101年9月1日起至復職日止按月給付新台幣（下同）2萬4,500元」，第3項「請求自110年7月1日起至復職日止按月提撥勞工退休金1,
512元至原告勞工退休金專戶」，第4項「請求自110年9月1日起至復職日止按月給付健保差額454元」，第5項「請求給付醫療費用13,050元」，第1、2項雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，參照最高法院100年度台抗字第10號裁定要旨，以第2項計算訴訟標的價額。又聲明第2、3、4項雖為不同訴訟標的，但均無法確定存續期間，依上開規定以5年計，此部分訴訟標的價額核定為158萬7,960元【（24,500＋1,51
2＋454）×60＝1,587,960】，加計聲明第5項，訴訟標的價額共計160萬1,010元，原應徵第一審裁判費1萬6,939元，但其中158萬7,960元暫免徵收裁判費2/3，即1萬1,161元（小數點以下四捨五入），故應徵之第一審裁判費為5,778元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年10月5日
勞動法庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年10月5日
書記官洪光耀