中壢簡易庭99年度壢簡聲字第145號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡聲字第145號
聲 請 人 吳進田
相 對 人 曾展欽
上列當事人間請求停止執行事件,本院裁定如下:
主文
聲請人供擔保新臺幣玖萬元後,本院九十九年度司執字第七七七
八七號強制執行事件之強制執行程序,於本院九十九年度壢簡字
第九一七號確認本票債權不存在之訴事件終結確定前,應暫予停
止。
理由
一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解
為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定
,強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額
應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照)。
二、經查,本件相對人前以本院99年度司票字第4681號本票裁定
為執行名義,對聲請人聲請強制執行,經本院以99年度司執
字第77787號強制執行事件受理在案,現正進行至鑑定聲請
人所有不動產之價格,及核發扣押命令之階段,嗣聲請人向
本院提起確認本票債權不存在之訴等情,業據本院依職權調
取本院99年度司執字第77787號、99年度壢簡字第917號卷
宗查核屬實,是聲請人聲請於上開訴訟事件判決確定或終結
前,暫予停止本院99年度司執字第77787號強制執行事件之
強制執行程序,為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停
止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償,並兼顧兩造之權
益,本院依聲請人之聲請,許其提供相當並確實之擔保,停
止強制執行。爰斟酌相對人聲請強制執行之總債權額為新臺
幣(下同)60萬元,有聲請強制執行狀附於上開執行卷宗可
參;而聲請人提起之確認本票債權不存在之訴,係適用簡易
訴訟程序之案件,僅能上訴至第二審,參考各級法院辦案期
限實施要點規定,第1、2審簡易程序審判案件之期限分別
為10個月、2年,共計2年10個月,加上裁判送達、上訴、
分案等期間,兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年,爰
以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行,因而致相對
人執行延宕之期間,是以相對人因停止執行未能受償上開債
權總額所受損害,為上開債權總額之法定遲延利息即90,000
元〔600,0005%3年=90,000元,元以下四捨五入〕
,爰酌定本件擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項、第30條之1,民事訴訟法第95
條裁定如主文。
中華民國99年11月24日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官沈艷華
中華民國99年11月24日