臺灣新北地方法院100年度抗字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年抗字第220號民事裁定

裁判日期：民國100年12月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度抗字第220號抗告人 廖偉欽 相對人 林鴻進 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年11月9日本院100年度司票字第4359號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無金錢往來關係，抗告人係受相對人圍堵，心靈極為恐慌之際才簽下系爭票據，為此提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人如原裁定附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票影本3紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯伊與相對人間並無金錢往來關係，伊係在心靈恐慌之下簽發系爭本票等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至抗告人是否確得享有票據上之權利之爭執，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年12月14日
民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本2份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國100年12月14日
書記官彭麗紅