宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第12362號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 張馨
被 告 黃玉芬
上列當事人間因偽造文書案件附帶民訴請求侵權行為損害賠償事
件，於中華民國100年12月20日言詞辯論終結，同年月27日上午
10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝明珠
書記官 林美嘉
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟零陸元，及自民國九十九年
六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬叁仟零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)93年6月至9月代收 許鳳蘭
之國泰世華銀行信用卡(卡號：0000000000000000)、現金卡
(卡號000000000000)，侵占入己，未經許鳳蘭之同意，偽簽
署名並連續冒用且持卡預借現金，案經台北地方法院檢察署
以97年度調偵緝字第118、124、125號認被告涉嫌詐欺及偽
造文書等罪而提起公訴，而被告冒用之金額計253、006元，
至今未清償，原告已將被告盜刷款項給付予特約商店，爰依
民法第184條之規定，請求被告賠償該款及自附帶民事起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北地方法院檢
察署97年度調偵字第118、124、125號起訴書及損失明細表
等證據資料為證，核與其所述情節相符，而被告亦因偽造、
冒用許鳳蘭等人信用卡、現金卡等犯行業經本院於100.08.3
0以99年度訴緝字第182號判決被告連續行使私文書罪而判處
有期徒刑1年6月在案，此另有該判決附卷可稽，且被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而
，原告依民法第184條之規定請求被告賠償253、006元及自
附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日(即99.06.25)起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林美嘉
法官謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月27日
書記官林美嘉