臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第1023號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張婷
謝明勳
被 告 林合志
訴訟代理人 林王麗 花
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年12月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰叁拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟捌佰 陸拾陸元 自民國九十九年六月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國91年3月1日向原告請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截
止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎
被告自發卡起至99年6月17日止，消費記帳尚餘新臺幣（下
同）112,837元，其中本金為104,866元未按期給付。按約定
，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息19.99%計算至清償
日止。又依約定，被告業已喪失期限利益，應即清償所有未
償還之全部款項。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本
件訴訟，求為判決如本判決主文第一項所示等語。被告辯稱
：目前生病中風無力清償等語。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、歷史
帳單查詢等為證，復為被告所不爭執，是堪信原告之主張為
真實。至於被告之一時清償能力如何，不能做為實體上抗辯
之理由。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年12月27日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月27日
書記官鄭雅仁