高雄簡易庭100年度雄小字第2425號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
法定代理人　 林彭郎
訴訟代理人　 陳怡成
被　　　告　 劉恭魁
　　　　　　 許麗櫻
上列當事人間100年度雄小字第2425號請求清償債務事件於中華
民國100年12月14日下午2時22分言詞辯論終結，並於同年月22
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　朱家毅
　　書　記　官　賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰零貳元，及自民國九十
五年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十七點四六五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告劉恭魁於民國93年1月19日邀同被告許麗櫻為
連帶保證人，向訴外人高新商業銀行股份有限公司（下稱高
新銀行）借款本金新臺幣（下同）200,000元，並開立同面
額之本票1紙；後高新銀行於94年11月4日經行政院金融監
督管理委員會核准於94年11月26日與原告合併，原告為存續
銀行，高新銀行則為消滅銀行。詎被告僅繳息至95年5月19
日即未再依約繳息，迄今尚欠如主文第1項所示之金額及利
息未清償之事實，業據提出本票、放款明細檔資料查詢、存
放款利率表、分期攤還表、合併函等為證，經本院核對無訛
，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。
本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年12月22日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元