高雄簡易庭100年度雄小字第2417號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳彥安
徐文雄
被 告 莊美華
上列當事人間100年度雄小字第2417號請求清償消費款事件於中
華民國100年12月15日下午2時56分言詞辯論終結，並於同年月
22日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰貳拾肆元，及其中新臺幣貳萬
玖仟壹佰零玖元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）41
,888元及其遲延利息，於本院審理中減縮為40,724元及其遲
延利息，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於民國93年4月29日向訴外人臺灣新光商業銀
行股份有限公司（下稱新光銀行）請領信用卡，並領用卡號
0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商店簽帳
消費，惟應於每月13日繳款截止日前向訴外人新光銀行清償
，如有積欠款項或逾期清償等情，則按週年利率19.71％計
付欠款之循環信用利息，並按上開利息總額10％計算之違約
金。詎被告自95年2月21日起即未依約繳款，截至97年1月
28日止累計積欠新光銀行消費款29,109元、利息11,615元未
償還，而原告於97年1月28日受讓上開債權之事實，業據其
提出股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定
條款、單月帳務資料查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告
等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年12月22日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元