裁判字號：臺灣屏東地方法院103年原訴字第18號民事判決
裁判日期：民國104年01月12日
裁判案由：請求侵權行為損害賠償
臺灣屏東地方法院民事判決103年度原訴字第18號原告 謝浩然 訴訟代理人 邱佩芳 律師被告 藍郁婷
江偉豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（103年度原簡附民字第7號），本院於民國103年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０三年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告藍郁婷結婚多年，育有3名子女。詎被告江偉豪明知藍郁婷為有夫之婦，竟於民國102年8月17日晚間在其住處與藍郁婷發生性關係，藍郁婷因此懷孕，並於
103年6月間產下一女。被告共同不法侵害伊基於配偶之身分法益且情節重大，致伊受有極大之精神痛苦，為此依侵權行為之法律關係，請求被告加計法定遲延利息，連帶賠償非財產上損害新臺幣（下同）150萬元等語，並聲明：⑴被告應連帶給付原告150萬元，及自起訴狀繕本最後送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：渠等雖然應負損害賠償責任，惟原告請求慰撫金之數額，實屬過高，並非渠等經濟能力得以負擔等語，資為抗辯，並聲明：⑴原告之訴駁回。⑵如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第
184條第1項後段、第185條第1項前段、第195條設有明文。本件原告主張被告藍郁婷於婚姻關係存續中與江偉豪發生性關係，進而懷孕產下一女等情，為被告所不爭執，且被告因此涉犯之妨害家庭犯行，業經本院刑事庭以103年度原簡字第52號各判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日在案，此有刑事判決在卷可憑，足認被告共同不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，被告藍郁婷進而產下一女，情節核屬重大，故原告主張被告應負共同侵權行為連帶損害賠償責任，其得請求被告賠償非財產上之損害（精神慰撫金），即屬有據。
四、按慰撫金之酌給標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。經查，被告藍郁婷於103年6月產女後，曾經與被告江偉豪共同出席聚餐場合，此有原告提出之照片為證（見卷第27頁），且為被告所不爭執（見卷第22頁），足見原告知道被告間之婚外情後，被告仍然出雙入對，對於婚姻關係仍然存續之原告而言，自然痛苦難當。再查，原告為高職畢業，擔任技術員，為受薪族，每月所得4萬多元（實領3萬餘元），102年全年所得共56萬5,822元，名下並無資產；藍郁婷為高中畢業，婚後擔任家庭主婦，並無工作所得或資產；江偉豪則為高中畢業，職業軍人退伍，從事工地工作，每月所得約2萬8,00
0元至3萬2,000元不等，102年全年所得共41萬7,038元（其中利息所得為1,734元），名下有汽車1輛等情，除據兩造 陳明 在卷，並有薪資單及稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可參，本院審酌上情及兩造之身分、地位、經濟能力、侵害手段及原告所受精神痛苦等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金以50萬元為相當，逾此範圍之請求，尚嫌過高，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付其50萬元，及自起訴狀繕本最後送達被告翌日（即103年7月20日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定併依職權宣告假執行。關於原告勝訴部分，被告陳明願供擔保請求宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中華民國104年1月12日
民事第二庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納裁判費用。
中華民國104年1月13日
書記官許珍滋