臺灣高等法院高雄分院103年度抗字第188號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年抗字第188號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：聲請提審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度抗字第188號抗告人 李輝煌 上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國10
3年9月16日裁定（103年度提字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。另按受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但係經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條、第5條第1項分別定有明文。
二、本件原裁定以：聲請人前因公然侮辱案件，於民國103年6月27日經臺灣臺北地方法院判處罰金新臺幣（下同）8000元確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，嗣經臺灣臺北地方法院檢察署傳喚其到案接受執行，惟其無故未到，臺灣臺北地方法院檢察署即於103年8月28日囑託臺灣屏東地方法院檢察署代為拘提（拘提期限為同年9月16日，案號為103年罰執助字第35號），分別有臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、103年8月28日北檢治性103罰執328字第58224號、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官拘票在卷可佐，其經屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所於103年9月16日11時許將聲請人拘提到案，並於同日12時許將其解送予臺灣屏東地方法院檢察署，有該署拘票、點名單可資佐證。聲請人既因公然侮辱案件經法院判刑確定，始經執行機關囑託臺灣屏東地方法院檢察署拘提到案，其人身自由係經法院以實體裁判認定後予以剝奪，自無提審之必要，而依提審法第
5條第1項第5款裁定駁回其提審之聲請。經核於法並無不合。
三、抗告意旨略以：警方是否藉事侵害其千萬理賠金云云，指摘原裁定不當。惟抗告人於上開時日經拘提到案後，已於翌日繳清8000元之罰金後予以釋放，有上開前案紀錄表在卷可憑，抗告意旨復未就原裁定有何指摘，則抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年9月30日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國103年9月30日
書記官葉淑華